据多家外媒报道，在当地时间4月3日举行的国会选举中，已经执政12年的匈牙利总理维克多·欧尔班再次以压倒性优势赢得了2022年的匈牙利大选，将继续在匈牙利当家到2026年。
然而，一些西方主流媒体对于欧尔班的胜利却相当不满，一边给欧尔班扣上了一顶顶诸如“不民主”、“不自由”和“专政”的大帽子，一边却又不得不无奈地承认他确实很懂匈牙利选民的心——尤其是，匈牙利人对于俄乌冲突的心态。
根据英国路透社这家西方主流媒体的报道，本周日匈牙利国会大选的计票结果显示，该国持右翼保守主义、民粹主义和民族主义立场的总理欧尔班与他领导的青民党，已经稳稳地以绝对的优势赢得了此次选举，在98%的开票率之下，他赢得了53%的选票，而他的对手才35%。
更“杀人诛心”的是，根据美国CNN的报道，与他角逐匈牙利总理的对手、由匈牙利6个反对党派共同组成的反对党联盟的领导人彼得·马尔基-扎伊(Peter Marki-Zay)，居然连自己担任市长的选区都输掉了。
不过，由于持右翼保守主义、民粹主义和民族主义政治立场的欧尔班，此前处理来自中东叙利亚的难民潮这个欧洲过去这些年最大的政治议题时，与欧盟的建制派存在严重冲突，拒绝让这些信仰不同宗教的人进入匈牙利这个基督教国家。同时又在诸如同性恋等性少数群体的议题上，与西方建制派推行的那套意识形态和价值观对着干，拒绝让匈牙利像其他欧美国家那样开放同性恋婚姻，禁止匈牙利的学校对未成年人讲述同性恋或跨性别的内容，他很快就招致了西方主流建制派舆论的仇视。
哦对了，他还被视为“亲俄亲普京”。
所以，早在此次选举之前，这些西方主流媒体以及他们身后的西方建制派政客，曾十分热切地盼望着——并一度以为——他能输掉此次大选。因为当时他的竞选对手马尔基-扎伊的民意支持率与他十分贴近，甚至一度反超了欧尔班。
而且马尔基-扎伊的口号也喊得很对西方建制派的胃口，称自己会修复与欧洲建制派的关系，终结欧尔班这个匈牙利历史上“最腐败”的政府，让匈牙利重新回到西方“民主自由繁荣”的轨道上，而不是继续走象征着“奴役、匮乏与贫困的东方之路”。
这些西方媒体还认为，匈牙利差劲的经济也会促成欧尔班的下台。
不仅如此，马尔基-扎伊所领导的匈牙利反对党联盟也令西方深受鼓舞，因为这个由6个匈牙利反对派组成的政党居然集合了匈牙利的极左和极右这两股原本水火不容的势力。甚至这个反对党联盟中还有新纳粹分子的身影——当然，为了推倒欧尔班，西方建制派自然是大大淡化了这一情况。但对新纳粹极为敏感的以色列媒体却大胆地指出了此事。《以色列时报》就在一则报道中指出，不少反对欧尔班的匈牙利犹太人之所以没有给反对党联盟投票，正是因为这个联盟里混杂着新纳粹。
根据该报的报道，一位64岁的犹太人最终将选票投给了一个承诺会给民众免费啤酒和永恒生命的恶搞党派……
结果，当欧尔班如今以压倒性的优势赢得了此次大选后，气坏了的路透社、CNN、卫报，时代周刊，美联社等一众英美主流媒体，仍不忘在报道此事时给欧尔班扣上了一顶顶诸如“不民主”、“不自由”、“极权专制”还有“亲普京”这种极为负面的政治大帽子，并哀叹说匈牙利在“不民主不自由”的“极权”道路上已经“难以回头”了。
不过，这些西方主流媒体一边指控欧尔班操控新闻媒体给匈牙利民众洗脑、打压反对派，一边却也不得不承认，欧尔班确实很擅长拿捏整体上偏保守的匈牙利选民的心态——尤其是在最近爆发的俄乌军事冲突上。
根据这些报道的介绍，在俄乌冲突爆发后，欧尔班迅速调整了他的竞选策略，一边将高喊着要与欧洲修复关系的竞选对手说成是要为欧盟的官僚去制裁俄罗斯甚至和俄罗斯开战，一边则表示如果自己当政会确保匈牙利保持中立姿态，不去参战，不让匈牙利的孩子们死在战场，不会为了乌克兰而牺牲匈牙利的利益。
CNN和路透社都承认他的这些说辞很对匈牙利选民的胃口。同时，这些西方媒体亦承认匈牙利确实“很依赖”来自俄罗斯的天然气”等能源供应。
然而，这些西方媒体又立刻略带威胁地补充说，欧尔班这种拒绝与俄罗斯划清界限的政治操作是“饮鸩止渴”，只会让匈牙利进一步在西方被“孤立”。
换言之，这些西方媒体的意思是：你欧尔班是赢得了匈牙利的大选，可代价是什么呢？
最后值得一提的是，此次匈牙利选举之所以引起了不少西方建制派的关注，还另有一个原因，那就是这场选举会给整个欧洲的政治生态带来哪些冲击，会不会又在欧洲乃至世界掀起一场“民粹主义”的潮流。
但耿直哥觉得，从对于匈牙利选举结果的报道来看，这些西方主流媒体和政客，仍然没有吸取2014年叙利亚难民危机所引发的欧洲民粹主义潮流的教训。当年，不管对方愿不愿意， 他们就是用咄咄逼人的口吻要求匈牙利等国必须给美国等区域大国惹出来的叙利亚难民危机接盘。而如今他们仍然在咄咄逼人地强迫匈牙利人跟着美国和欧洲的建制派去打压俄罗斯，接盘这所引发的一系列能源供应和经济恶果。
他们似乎从来不知道反思自己，总是傲慢地认为自己才代表着人类进步的方向，从来不顾及别人国家的国情和社会心态。他们虽然嘴上说着“多元”，但他们的行动——尤其是谁不接受他们的“多元”就要封杀谁抵制谁搞臭谁的那套“Cancel Culture”（国内有人译作“废弃文化”），给人的感觉才更像是在搞 “专制”。
能量是守恒的，政治能量也是如此。当一方用激进偏执的能量去“矫枉过正”时，被“矫”的一方自然也会用同样“过正”的能量去抵抗回来。当然，在一个理想的社会中，人们本该通过寻找最大公约数而推进社会的进步和改良，可人类社会又什么时候“理想”过呢，潘多拉的魔盒打开后可就关不上了呀。
