韩国《韩民族日报》网站7月26日文章，原题：将青瓦台打造成韩国的“凡尔赛宫”……韩国又不是波旁王朝 随着尹锡悦就任总统，青瓦台的具体使用方案也露出雏形。21日，韩国文化体育观光部提出题为“生生不息的青瓦台”的规划愿景，内容包括：展示“高品格近现代美术”的艺术空间、感受总统生活痕迹和领导能力的总统历史文化空间等。
文化体育观光部一再表示，要保留青瓦台原貌，将其打造成像凡尔赛宫一样的复合型文化空间。此外，为打造总统历史文化空间，该部还计划成立由历届总统的家属和总统学专家等组成的咨询委员团。
这份规划体现了尹锡悦政府的急躁和将政治私有化的无意识举动。将过去只有少数上层权力人士才能享受的空间还给市民的计划虽然可以得到肯定评价，但过于仓促。对于在历史和政治上都意义深远的公共空间，当规划者不知道应该拿出哪种方案时，他们必然会选择更容易的道路——即将其包装成“面向大众的艺术”。因此，规划者最终想到的“成功”方案也只会是在豪华的空间里展示艺术品，以吸引更多的游客。拥有华丽巴洛克风格的凡尔赛宫则成为模范答案。
但路易十四之所以离开贵族影响力较大的巴黎，在20公里外建造凡尔赛宫，是为了在空间上完成绝对王权。即使尹锡悦批评青瓦台是“帝王式总统”产物，青瓦台也是韩国实现民主共和制度的标志。因此，“韩国版凡尔赛宫方案”这一说法并不合适。尹锡悦政府说前政府“滥用权力”，这种强硬的态度反而与“韩国版凡尔赛宫”相契合。
此外，邀请历届总统亲属组成咨询委员团的计划也并不容易得到同意。用个人家族史来展示总统人生的想法本身就有些“奇葩”。在历届总统的故居或故乡的纪念馆“讲故事”就已经足够了。这一计划中总是会看到尹锡悦政府在人事安排上频繁出现“私人关系”争议的影子。
今后人们会在青瓦台看到什么呢？是认为一切权力都属于自己的帝王视角？还是总统作为父亲、丈夫、儿子的私人叙事视角？
如果规划得以实现，未来人们很难在青瓦台感受到权力和自由民主之间的紧张关系，也很难体会到最高权力者对当下问题和未来发展的思考。单纯开放青瓦台，并不能实现人们之间的平等。将下台不光彩的前总统放到一起展示，也并不会促进国民团结。（作者李主贤，韩闻译）
