又是一年即将过去，中国与世界、社会与国家、经济与我们的生活都为大问题所左右，于愕然之中，大事件与我们个人的生活息息相关。本系列盘点本年度发生的那些大事件，力争从个体的视角，去看待那些社会中的大问题。
还是那句话，事实有真伪，观点无对错。
2021年，阿里巴巴发生了两件大事。其中一件涉及到反垄断二选一，阿里巴巴被市场监管总局处以182.28亿元的罚金；第二件事，则是阿里巴巴高管的性侵害案件。前者令人们关注大公司的垄断行为，后者则为更多的职场女性所遭遇的职场“潜规则”，敲响了警钟。
而离阿里巴巴创始人马云从公共语境中消失，也已有一年之久。
这一年，阿里巴巴在公众心目中，不再是“最伟大”的互联网公司。“马爸爸”这个称谓，也变成了今天的资本家，这样带有贬义色彩的词汇。这一年，消费主义成了禁词，资本更是成了贬义词，人们的目光从过去的享受大公司带来的便捷，转化为反思大公司所存在的垄断行为。
当公众对大公司产生了负面看法，那么该由谁来拯救大公司在人们心目中的形象？在谈到阿里的未来的时候，很多人都倾向于阿里的未来是悲观的。这又恰恰印证了过去的那句话，你站得有多高，你就会摔得有多惨。
人们在过去一直享受着大公司所带来的便捷，哪怕是这种便捷也没有多少可选择的余地。
对于用户来说，阿里巴巴掌控着电商购物市场的半壁江山，以及手机支付市场的大半江河，当大公司越来越大的时候，个人的声音还听得到吗？2021年8月7日晚，阿里巴巴女员工在内网发文称，自己被男领导要求陪商家喝酒，其被灌醉后遭到猥亵。而后，该领导为女员工开了房间，其进出房间4次，并实施强奸。女员工向HR等反馈无果，前往食堂发传单维权。
最终该事件在网络上发酵，成为近四十年来关注人数最多，舆论讨论度最广的一次事件。男领导性侵女下属，这已经不是什么新鲜事情，但在人们的认知中，像阿里巴巴这样的大公司，应该是不一样的。但事实证明，一家公司越做越大，其价值观和企业文化就更有可能崩坏，出现一些小概率事件。尽管这次事件的结局有一些“悬疑色彩”。
但让公众愤怒的点是，一家信奉透明公开的互联网大公司，在紧急事件的反应机制为何会如此腐朽？在历经反垄断和阿里巴巴公司文化危机之后，阿里巴巴的未来会走向何方？从某种角度来说，阿里巴巴已经不仅仅是一家企业，更是私营经济和创业经济的一种象征。理性地讲，阿里巴巴的未来，关系到私营经济的好坏。而私营经济的好坏，又与我们每一个人息息相关。而阿里巴巴，则是私营经济的代表性产物之一。
这是改革浪潮之下的产物，是时代造就的产物，而这个产物的未来，相当程度上反映了，我们是如何看待私营经济的。尽管我个人对阿里巴巴的未来抱有充分的信心，但我也大概知道，这是我一厢情愿的想法，对于身在局中的人来说，未来也许并不算明朗。马云早在2018年就宣布了退休计划，但人们一提到阿里巴巴，总是会将这家企业与马云联系到一起。从企业内部经营决策权来说，马云的确拥有着很大的权力，但至少从名誉上来看，马云的确是与阿里脱钩了。
也因此，当我们在判断阿里巴巴的未来的时候，我们也很容易犯一个先入为主的错误，那就是将马云和阿里巴巴联系到一起，把马云的未来和阿里的未来联系到一起。尽管马云和阿里巴巴的命运很大程度上是被绑在一起的，至少在公众看来是这样。但不可否认的是，阿里巴巴所创造的经济效益和社会影响，都远胜过马云。
《阿里巴巴：马云的商业帝国》一书的作者邓肯·克拉克说：不管马云愿不愿意，他都是中国私营经济健康程度和远景的一个象征。不管他乐不乐意，他的退休都将被解读为不满或担忧。而现在，互联网公司创始人退休的远远不止阿里巴巴一个。
阿里巴巴在电商领域的竞争对手拼多多的创始人黄峥，也于今年3月份宣布卸任拼多多董事长职位，不再担任拼多多的管理职位；字节跳动创始人张一鸣也宣布退休、快手CEO也宣布退休。比起马云五十多岁年纪轻轻宣布退休，拼多多创始人黄峥41岁退休，就显得更加富有戏剧性。而快手CEO退休时仅仅只有39岁。说来说去，退休到底意味着什么？是功成名退？还是憋开关系？阿里巴巴的未来，在我看来只有两种可能：继续反垄断处罚或者被拆分自从阿里巴巴被开出了“天价罚单”后，很多人因此看衰阿里，但我不以为然。
因为这天价罚单的背后，与阿里现有的体量相比，也不过是九牛一毛罢了。换句话说，在罚款的背后，并没有涉及到伤阿里根的一些处罚决定。什么叫做伤阿里根呢？其实也很好理解，就是没有触及到阿里现有的商业模式，没有触及到阿里现有的盈利模式。
开出天价罚单不重要，关键还有看阿里以后怎么行动，是否还会涉嫌垄断。其实垄断的不止是阿里一家，许多互联网巨头，都客观存在着封杀或者以其他理由封禁链接等行为。其中首屈一指的是美团，近日也被约谈，其内容无非也是涉及“二选一”。如果阿里的行为能够得到矫正，不再痴迷于垄断市场，那么阿里的未来就是较为光明的。
毕竟判断一家公司的未来，股票是否值钱，综合标准只有一个，那就是这家企业的护城河。而阿里的护城河，总体来看，表现还是令投资者满意的。当然了，如果阿里继续“店大欺客”，阻碍正常的市场竞争，那么阿里可能面临的就不单单是开出罚单这一选择了，可能还有面临被拆分的可能性。
拆分大公司，美国就曾经这么做过。而在经济学界，是否就应该反垄断。
