近年来，人们越发追求家居娱乐的沉浸式体验，这就意味着电视的音画质与娱乐体验也已经成为衡量电视产品的重要标准。然而，此前市面大多数屏显技术水平，和用户群体对画面更真实和更流畅的需求却存在严重脱节。
而TCL作为行业的“扛把子”，于今年推出了量子点新品——TCL C11 QLED智屏|光色猎手，一经发布就以极致的音画和性能引发全网讨论，被誉为控光调色专家，再次突破QLED量子点技术极限。
QLED量子点技术好在哪里?为何能让厂商们纷纷入局?QLED是量子点发光二极管，QLED电视是由传统LED 电视进化而来，它将白色LED背光优化成蓝色LED背光，还植入量子点强化膜，使得成像更进一步，提高了关键图像的显示质量，能够提供更纯的色彩、更好的亮度和更广的色谱，还解决了传统液晶电视“黑色不黑”的问题。因此QLED量子点电视具有色彩准确性高、画面更稳定、成本更低等诸多特点。
只介绍QLED量子点技术，或许无法直观看出TCL C11的表现，我们就拿它与海信85U7H以及海信 85U7G Pro对比一下，小编整理了一张参数表，三台智屏的表现如何一目了然，究竟哪款更值得入手呢，我们一起来看看。
画质
画质表现是一款电视产品的核心竞争力。在画质方面，TCL 85 C11采用QLED技术，通过量子点矩阵控光技术，实现精准控光，还原出真实的自然光影。而海信85 U7H以及海信85 U7G Pro的屏幕其本质上也就是普通的LED屏，在亮度、色彩饱和度和对比度上更低，整体显示效果也不够细腻，在价格如此高昂的情况下，不得不说给予消费者的诚意还是太少了。
掌握了高背光分区的TCL 85 C11静态对比度高达7000:1，色域值达到157%，可呈现10.7亿种色彩，在夜景等暗场画面呈现上细节更丰富，画面也更加细腻自然。海信85 U7H的静态对比度仅有2500:1，色域130% BT.709，呈现的画面色彩细节远不及TCL 85 C11，最后是海信85 U7G Pro，色域值只达到97%DCI-P3，甚至没有给出静态对比度的数据。综合来看，TCL 85 C11在观影体验上更胜一筹。
刷新率
从参数上看TCL 85 C11和海信85 U7G-PRO均是144Hz，但不同的是TCL 85 C11从输入端口、芯片解码、屏幕输出都能做到不牺牲画质输出4K 144Hz片源，是市场上少见的全通道4K 144Hz配置。而海信85 U7G Pro则是通过画质芯片计算插针，强行把屏幕“超频”到144Hz刷新率，总的来说是一种软高刷，画面稳定性差，甚至可能出现画面撕裂、拖影等问题，影响游戏体验。最后是海信85 U7H，其240Hz高刷是通过DLG等技术手段实现的高刷，这是通过内置软件虚拟出来的假高刷，会牺牲50%画面清晰度，数值看起来很高，但实际上只是打着“高刷”的擦边球而已。
硬件配置
考虑到用户对流畅画面、畅玩游戏的需求，TCL 85 C11足足搭载了3个HDMI2.1接口，海信 85 U7H和海信85 U7G Pro只有一个HDMI2.1接口。对于游戏玩家来说，接口的重要性不言而喻，过少的接口将导致在玩游戏的时候需要多台主机相互切换，体验直线下降，增加额外的麻烦。
在内存配置方面，海信 85 U7H存储空间太小只有32GB，不能下载太多APP。而海信85 U7G Pro虽然存储空间足够大，但运行内存却仅为3GB，相比之下TCL 85 C11拥有运行内存4GB+64GB，不仅下载各种APP毫无压力，而且运行应用的时候更稳定也更快速。
综合来说，TCL 85C11整体上比海信85U7G Pro、85U7H更值得选择，无论是看电影还是玩次世代游戏都能轻松满足，而海信85U7G Pro、85U7H无论从画质还是机身配置毫无质价比可言，尤其是硬件上的巨大差距。如果你正打算选购一台音画俱佳、质价比超高的大屏电视，目前来看TCL 85 C11才是最佳选择!
现在为了回馈新老用户，7月1日-31日期间，TCL还推出了“购大屏/QLED电视，抽取西部豪华7日游”活动，活动期间凡在TCL线下门店购买75、85、98英寸电视或量子点电视均可扫描TCL官方定制二维码参与本次活动;活动将抽取1名幸运用户，获奖用户可与两位家人/朋友一同体验价值16000元的西部2省7天6夜定制版豪华游。最近有想换电视的小伙伴，赶紧下单吧!
