英国《卫报》7月5日文章，原题：可以在互联网上建立新国家吗？加密货币交易平台Coinbase的前首席技术官斯里尼瓦桑设想利用社交网络来“建立国家”。然而，贫困、疾病和老龄化等问题都会阻碍他的构想。
从电脑上开始建立
斯里尼瓦桑在新书《网络国家》中提出了在云端运行和管理新型数字国家的想法。他写道，网络国家的形成模式是一群人在互联网上聚集，决定要建立一个国家。在有了连接他们的社交网络、团结他们的领导人、保护他们资产的加密货币之后，一个有法律、社会服务的国家就可以诞生。与公司或去中心化自治组织不同，网络国家是“任何人都可以从自己的电脑上建立的，从吸引第一个追随者开始”。斯里尼瓦桑问道：在一个亿万富翁可以管理比国家还大的公司的世界里，网络国家能否得到联合国的承认？
像所有乌托邦构想一样，在网上建立国家的想法，也是对越来越多的社会问题，如经济停滞、政治极化和大国冲突的思考与回答。斯里尼瓦桑表示，正当我们需要领导人来解决问题时，他们却失败了，原因不仅仅是腐败或无能，还跟技术有关。
互联网有技术优势，例如，互联网使地理位置变得不那么重要，国界似乎越来越随意。而像比特币这样的加密货币已经证明，如果有足够多的人相信某个想法的价值，就可以创造出数万亿美元的东西。在社交网络时代，数以百万计的网友可以融入团体，共同行动。
可以投票、购买土地
斯里尼瓦桑认为，人们可以在互联网上建立一个新机构。它是这样运作的：推特上的一个人决定建立网络国家，然后向朋友们宣传这个想法，并开始招人。他们提出一份构想声明和价值清单，很快就有人加入并告诉朋友。一开始就像一个社交网络。
大家群策群力，发展社会服务，并产生自己的小型文化，在理论上提供医疗保健、保险、护照和狂欢派对等服务。有了像Twitter和Discord（专为社群设计的免费网络实时通话软件与数字发行平台——编者注）的混合体，他们可以联络，交流想法，并投票（对最喜欢的立法进行投票）。有了像比特币这样的货币，他们可以控制自己的货币供应，甚至可以购买小块土地。最终，他们会开始移居到选定的城市。这些城市之间需要竞争，才能争取到这些勇敢的新数字市民。
斯里尼瓦桑认为，要做到这一点，不需要战争，也不需要违反法律。随着“明星”领导人在国际舞台上开辟道路并进行谈判，这些新国家将获得权利和认可。斯里尼瓦桑写道，当这种模式获得成功时，将“最终成为一个模板，或许是杰斐逊自然贵族制的现代版本”（杰斐逊提出的自然贵族与英国的人造贵族相对，强调功绩而非家谱，允许诸如本杰明·富兰克林这样出身贫困的人获得成功——编者注）。在这样的愿景中，会出现一个新的浪漫趋势——科技人员大逃离。
不完美的“小事”
《网络国家》很可能会引起一些激烈的反应。一些人会说《网络国家》里的思想是法西斯主义，也有人，比如那些自由主义的右派，可能称其为远见卓识。他们会说斯里尼瓦桑是一个预言家、一个说实话的人。但仍有一个挥之不去的问题：这一切究竟有没有可能实现？
斯里尼瓦桑说，联合国承认的许多国家的人口约为500万到1000万，经济规模小于同等规模的科技工作者所能生产的规模。因此，一群加密货币“兄弟”将自己的命运与“古怪的”领导者联系在一起并不牵强。
斯里尼瓦桑在2015年写道：“未来是民族主义者对抗技术主义者。一个是对边界、语言和文化满腔热情的捍卫者，一个是拿着笔记本电脑的、无根的世界主义者，一心想要改变。”这固然浪漫，但在他的构想中，依然存在一些不那么完美的“小事”，如死亡、衰老和疾病。网络国家应该如何解决贫困问题？那些只想要一份稳定工作的人怎么办？
