查理芒格认为，每个学科都是从一个独特的角度去切入了解这个世界，都是一个摸象的瞎子。要对世界有真实的了解，就必须掌握多个学科的核心思维方式。
一个人需要有大量的不同思维模型，才能发展出超常的思维能力。
如果我们在看待世界时，总是从一个角度去看待问题，那就无异于故事里的盲人，只往大象的一个地方摸。可是，如果我们具备多元思维，就如同我们从多个角度去摸大象。如果我们能把整个大象都摸一遍，那么我们就能无限接近大象的样子，逼近事物的真相。
分析理论中最重要的概念就是一定要从多角度去分析，如果只从单角度判断一件事情，那么误差就会很大，不确定性就会变高。
从风险管理角度来看，应该尽量多角度去分析和判断。判断一件事情如果多个角度得到的结论是一样的，差不多的，那么把事情做对的把握就会大很多。就像人走路一样，用一条腿走路，是非常不稳的。
和人的眼睛也是一样的，为什么人要长两个眼睛呢？而不是像嘴巴一样只长一个？存在的东西都是合理的，在人类进化过程中，为了提高生存的概率，增加判断的正确性。眼睛是判断中最重要的一个感官器官，一个眼睛看东西有误差，而两个眼睛看东西则要比一个眼睛准确得多，两个眼睛可以比较准确的定好一个位置。
在分析判断企业的时候，或者分析判断其他的事情，我们都应该尽量的从多个角度去分析判断。
多角度由不同的子系统组成，最好是这些子系统相互之间不要有太多的关联，子系统越独立越好。如果每个子系统得出来的结论都是一样的，那么可以判断出来是大概率事件。比如用两个子系统去判断一件事情，一个子系统判断出来是80%的成功率，另一个子系统也是80%成功率。
两个子系统得出来的结论都有这么高的成功率，那么这件事情可以做。因为两个独立系统都错掉的概率是很小，的，第一个子系统出错的概率是20%，成功率是80%。第二个子系统出错的概率也是20%，成功率是80%。两个系统判断错误出来的错误是率20%乘20%，只有4%的出错概率。
对企业去进行判断，去分析一家企业是不是好企业，值不值得投资。也要从多角度去分析判断，比如可以从以下三个角度去进行分析判断。1）从定性的角度去分析企业通过阅读企业的招股书，券商的调研报告，看行业的分析等等。从定性的角度，分析行业的经济特征是怎样的，企业生命周期处于什么阶段，企业处于产业链强势地位还是弱势地位，行业内企业之间的竞争格局如何，企业的产品或者服务是什么等等。
通过上面这些定性的分析，可以看出企业是否有竞争优势，有没有护城河，管理层是否诚实有能力，是否具备良好的企业文化。2）从定量的角度去分析企业通过阅读企业的季度财务报表，年度财务报表年报来分析企业。分析企业赚了多少钱，为股东带来了多少回报。可以结合财务报表算一算企业管理的效率，产品的需求度，企业定价权等。
3）从独立调查的角度去分析企业可以通过参加一些行业大会，经销商大会，企业调研会等去了解分析企业。可以问问经销商对企业印象怎么样，供应商对企业的影响怎么样。也可以问问企业的竞争对手，可以问问企业的员工，或者以前的员工。
通过自己做的独立调查，对企业有一定的认识，也可以形成一定的结论。通过定性分析、定量分析以及独立调查等三种方式，得出的结论都是一家好企业，那么分析的企业好企业的概率就非常大。这就是分析判断从多角度去分析的好处，很多人只用一条腿走路，用一个角度去分析问题，那么是很危险。
有的喜欢判断市场，判断熊市是不是到底了，其实只通过看股票价格，是看不出来的，也是需要从多角度去分析判断，才有可能是准确的。1）从市场平均市盈率角度分析真正熊市的时候，市场平均市盈率都很低。不是某一个企业市盈率很低，是整个市场的平均市盈率很低。可以通过以前熊市的时候平均市盈率多少，就可以知道现在的市场平均市盈率与历史市场平均市盈率相比，是不是处于比较低的位置。
跟以前的几个熊市比一比，就可以知道。2）从市场情绪的角度分析熊市的时候，媒体以及大众的情绪都是比较消极的。媒体甚至都不报道股票的消息，大众也不谈股票，你去跟别人谈股票别人都可能会骂你。
大家都恨股票的时候，说明该卖的都卖完了，大众对股票也不感兴趣了，媒体也不再讲股票消息了。所以从媒体和大众情绪的角度也可以分析判断，当下是不是处于熊市。3）从利率角度分析通过利率的角度，看当下的利率是不是很低。如果利率已经很低的情况下，虽然市场信心不够，但利率低则资金很容易就会流入到股市，就像汽车里面装满了油一样，虽然还没有点着车子，但只要信心回转，就会爆发。
企业很多都是在借债经营，特别是那些借债多的企业，利率低那么财务费用就会变得比较低，因为利息低。财务费用低利润就高，利润高市盈率就会低，股票价格就很可能涨上去。思维方式，决定了我们做事的效率和成败，人与人最大的差别，就是思维方式的差别。
而多元思维，就是一种能帮助我们接近事实的思维方法。
