（1）一位上海阿姨含辛茹苦的把儿子养大，还给儿子准备了一套二居室的婚房；儿子找了个年轻漂亮的女朋友，经过短暂的热恋之后，两人欢天喜地结了婚。但是在提到生孩子的时候，女生不答应了；说房子太小住不下，要换个大房子，还要加上自己的名字。
阿姨和男孩也没有多想，就这样操作了。
婚房是男孩一个人的名字，算是男孩的婚前个人财产；把婚房卖了，置换给新房子，又加上女生的名字；婚前个人财产就被顺其自然的转换成了夫妻婚后共同财产。但故事的结果更加令人气愤；房子换了以后没多久，女生就提出了离婚；因为房子加了对方名字，产权为共同所有，顺利成章的就被“洗走”了一半！名正言顺的白嫖了一半房产；这样的空手套白狼就是洗房。这个案例有可能只是虚构；但这种事情是有可能发生的。
（2）在2021年的某一期《奇葩说》上，针对该不该在房产证上加上女方名字这个问题；薛兆丰曾经提出个观点；说应该加；原因是，婚姻就像两个人合开一家公司；两个人给出的资源包不一样，发挥效用的时间节奏也不一样；女性在婚姻一开始就要生孩子，抚养，照顾家庭，对家庭的贡献远远大于男方；发挥作用的时间很早；而男性在二十年后才能迎来事业，智力的高峰，才能产生效能；发挥作用的时间较晚；照顾公平原则，应该在房产证上加上女方名字，让晚投入的一方给点抵押；否则，后发力的那个人比较容易敲前边那个人的竹杠。
薛兆丰是经济领域的专家；只从经济角度看待公平，此理论似乎有一定道理。然而，经济领域的理论无法解决人心的问题；一旦女方在加了名字以后，开始计算私利；或者根本就是处心积虑，打好了算盘，才和对方结婚；房产证上加了名字以后，再名正言顺的不爱了；要离婚；薛兆丰的婚姻公平模型就为成功洗房奠定了坚实的基础。经济学上的公平理论无法阻止变心的翅膀，无法阻挡人性阴暗的算计；婚姻中的公平合理不是一个理论就能掰扯清楚的；婚姻当中的个人婚前财产和婚后共同财产，想要合理安全的分配；恐怕还是得依靠法律这杆秤。
（3）洗房者想要成功上岸，会提出条件；就是在房产证上要加名字；否则就不生孩子；否则就不爱了；否则就离婚；……；理由太多了。在感情中提财产，一口答应太冒失，一口回绝太无情。
这种事情，一旦提出来了，那干脆就附带一个婚内协议；加名字可以，但是份额要确定清楚；只能占一定的份额，比如10%或者20%，而不是一人一半；而且10年内不得提出离婚，否则视为放弃房产份额。
为什么是十年内不得离婚，难道十年后就可以随意离婚了吗？一般的情况，女方也好，男方也罢，如果十年内不离婚，加上生孩子，抚养孩子；到了十年的时候，如果没有特殊情况的话，也就适应这样的生活了；很难再想到离婚了。即使对方就是一心一意奔着房产来的，生了孩子，十年后也非要离婚；离就离吧；反正对方生了孩子，养育了孩子十年；就当做给对方的补偿；对方愿意拿婚姻做买卖；这场婚姻买卖里，自己也不亏。而假如对方硬是不接受这样的协议，一定要一人一半的份额；那建议也不要生孩子了；愿意生就生，不愿生就不生；愿意一起过就继续过，不愿意过趁早一拍两散；在一套房子面前寸步不让，还要搭上生育，感情；已经失去婚姻的意义了；只是个动物配种方案。
（4）而至于徐兆丰这些专家们所说的，要让对方给点抵押之类的论调；不是没道理，有道理；但是有道理归有道理，也不能就明抢一样的加名字。如果对方真能在二十年后价值走高，达到高峰；即使不加名字，女方也可以享有对方产出的高价值的一半。有人非要杠，如果这不够补偿女方的付出怎么办？没什么怎么办；只能接受这个结果。婚姻也是一种投资行为；你投资的这个人能带来的效用就这么大；你能分享的投资回报就这么多；而婚前的财产，无论来自男方或者女方，都是法律要保护的底线；与婚姻无关；如果婚前财产不能合法保护的话，那婚姻中衍生的阴暗就太多太多了。
（5）一张结婚证赋予当事人可以分割一半共同财产的权力；区别婚前财产与婚后财产，保留好证据；即使是婚前财产婚后置换成了其他，也要保留好付款流水，证明资金来源；只要能证明资金来源，无论置换成什么，还是你的婚前个人财产。但是房产证上加名字这种事情；要么不要提，不要加名；要加名字，就要签署协议；用法律平衡利益；用法律阻止不当得利；才能让婚姻中的财产分配符合人间正道；让洗房这类悲剧不再发生。
