上市背后，在其结束与关联方内蒙古中环光伏材料有限公司（以下简称“中环光伏”）的股权联系后，双方保持“密切”的供销关系。
在此基础上，欧晶科技披露的与中环光伏的关联租赁金额“打架”。不仅如此，欧晶科技与二股东华科新能（天津）科技发展有限公司（以下简称“华科新能”）的“故事”也值得深究。其中，2017年为避免同业竞争，欧晶科技二股东华科新能曾将污水处理业务委托给欧晶科技。
而到了2019年，欧晶科技又将综合水处理服务相关资产剥离至二股东。
事实上，在剥离综合水处理服务相关资产之前，该业务累计为欧晶科技贡献收入超亿元。另一方面，欧川科技剥离资产的交易价款，或低于包括租赁设备所有权在内的资产实际评估价值。由此，欧晶科技向昔日关联方剥离资产是否存在低价出售的嫌疑？关联租赁与关联方信披矛盾，或“无偿”承租关联方设备众所周知，关联交易是监管层核查重点。
然而欧晶科技披露的关联租赁金额，与彼时的关联方披露的金额矛盾。作为欧晶科技关联方的TCL中环，其与欧晶科技存在关联交易。
然而欧晶科技披露的关联租赁金额，与TCL中环披露金额矛盾。
欧晶科技或“无偿”向关联方承租设备。1.1 欧晶科技表示，其关联交易按照市场化协商定价原则制定交易价格据签署日期为2022年8月29日的《欧晶科技首次公开发行股票招股意向书》（以下简称“招股书”）及签署日期为2020年12月2日的《内蒙古欧晶科技股份有限公司首次公开发行股票招股说明书（申报稿）》（以下简称“2020年招股书”），2017-2021年，欧晶科技的经常性关联交易中，采购商品和接受劳务的金额分别为3,826.75万元、6,280.88万元、229.44万元、0元、0元，分别占营业成本的17.12％、14.94％、0.52％、0、0。而出售商品和提供劳务的金额分别为30,919万元、51,720.93万元、1,209.39万元、0元、0元，分别占营业收入的88.63％、94.36％、2.11％、0、0。
此外，2017-2021年，欧晶科技经常性关联交易中，关联方租赁的金额分别为509.68万元、930.42万元、20.06万元、0元、0元。值得一提的是，欧晶科技自称关联交易按照市场化定价，不影响其独立性。据招股书，欧晶科技表示，其报告期内经常性关联交易均根据生产经营需要产生，并按照市场化协商定价原则制定交易价格和交易条件，不影响欧晶科技经营活动和财务状况的独立性。1.2 TCL中环及其直接或间接控制的公司，曾系欧晶科技的关联方据东方财富Choice数据，2022年6月20日，天津中环半导体股份有限公司，更名为TCL中环新能源科技股份有限公司（以下简称“TCL中环”）。
招股书显示，TCL中环是欧晶科技原股东天津市环欧半导体材料技术有限公司（以下简称“天津环欧”）及中环光伏的控股股东。据2020年招股书，2016年1月1日至2017年3月6日，中环光伏曾对欧晶科技持股30.95％；2017年3月6日至2018年1月，中环光伏对欧晶科技持股比例降至28.83％；2018年1月，中环光伏不再持有欧晶科技股份。基于上述关系，在2020年招股书（报告期为2017-2019年及2021年1-6月）中，欧晶科技将TCL中环及其直接或间接控制的公司，列为欧晶科技的其他关联方。自股权转让完成后的未来12月内仍视为关联方，自2019年1月9日起TCL中环及其关联方不再认定为欧晶科技的关联方。
然而，欧晶科技与中环光伏之间关联租赁的信息披露，却现“罗生门”。1.3 2017-2019年，欧晶科技向中环光伏租用设备费用共计40.45万元据招股书及2020年招股书，2017-2019年，欧晶科技有两组对中环光伏租赁设备的关联交易，一项租赁费用分别为2.12万元、1.35万元、0元，另一项租赁费用分别为23.48万元、13.27万元、0.23万元。经《金证研》南方资本中心计算，2017-2019年，欧晶科技对中环光伏上述两项设备租赁的合计费用为40.45万元。即欧晶科技作为承租方，其向中环光伏租用设备所花费的金额为40.45万元。
蹊跷的是，TCL中环的公告却显示，中环光伏对欧晶科技的子公司呼和浩特市欧通能源科技有限公司（以下简称“欧通科技”）进行设备租赁，或并未收取费用。1.4 据TCL中环公告，2017-2019年中环光伏对欧晶科技子公司租赁设备收益均为0元据签署日期为2020年6月11日的《TCL中环2020年面向合格投资者公开发行公司债券（第一期）募集说明书摘要》，2017-2019年，TCL中环出租资产情况中，租赁资产种类为设备，承租方为欧晶科技及其子公司的，仅有一项。然而该项出租信息却显示，2017-2019年，TCL中环的子公司中环光伏，对欧晶科技的子公司欧通科技租赁设备的收益均为0元。
也就是说，TCL中环的子公司中环光伏，对欧晶科技的子公司欧通科技租赁设备的同时，并未取得租赁收益。可见，欧晶科技披露其有偿向中环光伏承租设备，而TCL中环却披露其子公司中环光伏向欧晶科技出租设备并未取得租赁收益。至此，欧晶科技与其关联方TCL中环披露的数据矛盾，其是否无偿向关联方中环光伏承租设备？且欧晶科技称关联交易通过市场化定价，又是否经得起推敲？而欧晶科技与关联方的问题仍未结束。
项目经理或曾同时在关联方任职，自称人员独立或遭“打脸”人员独立是独立性问题中的重要一环。而作为欧晶科技关联方，同时身兼欧晶科技供应商、客户的TCL中环，或曾与欧晶科技存在人员混用情况。2.1 ？招股书称欧晶科技具有独立的员工队伍，生产经营完全独立于关联方？据招股书，欧晶科技表示，其生产经营和行政管理完全独立于其股东及其他关联方，具有独立的劳动、人事、工资等管理体系及独立的员工队伍，员工工资发放、福利支出与主要股东及其关联方严格分离。而事实却并非如此。
2.2 2017年12月13日一项招标项目，联系人系刘建国据内蒙古招标投标公共服务平台，2017年12月13日，欧晶科技的“绿色可再生能源太阳能和半导体直拉单晶硅用石英坩埚产业化工程二期项目工程设计”进行了公开招标。招标信息显示，欧晶科技该项目的联系人分别为刘建国，联系电为133****6030。这是否意味着，作为欧晶科技上述招标项目联系人的刘建国，系欧晶科技的员工？需要强调的是，刘建国还曾“现身”欧晶科技另一建设项目中。
2.3 在2019年子公司欧通科技的半导体项目中，刘建国担任主管人员据广州绿网环境保护服务中心（以下简称“绿网”），2019年8月12日，呼和浩特市生态环境局受理并公示了《呼和浩特市欧通能源科技有限公司半导体硅料清洗项目的建设项目环境影响报告表》（以下简称“半导体项目环评报告”）。半导体项目环评报告显示，半导体项目的建设单位是欧晶科技的子公司欧通科技，主管人员为刘建国，联系电话为133****6030。事实上，刘建国或还是欧晶科技工程规划的联系人。2.4 2020年6月，刘建国还系欧晶科技坩埚产业化工程规划报建联系人据内蒙古自治区政务服务局数据，2020年6月28日，欧晶科技向将“绿色可再生能源太阳能和半导体直拉单晶硅用石英坩埚产业化工程”（以下简称“坩埚产业化工程”），向呼和浩特市自然资源局报建审批。
报建审批文件显示，欧晶科技的法定代表人张良委托刘建国（身份证号15****198809215919），为建设工程规划报建联系人，就欧晶科技的坩埚产业化工程规划报建事宜，与呼和浩特市自然资源局接洽，联系电话亦为133****6030。显然，上述项目中的主管人员、联系人员刘建国，均为同一人。其在欧晶科技或负责项目招标、接洽等工作。
并且，根据刘建国的身份证号码可知，刘建国或系1988年出生。而刘建国，或同时在欧晶科技的关联方中环光伏兼职。2.5 公。
