首先搞明白一个根本问题，钱是财富吗？
钱不是财富，钱是一张纸，本身没有任何价值，但是经过国家信用加持，就是代表能购买别人劳动所得多少的符号。能够买的包括衣食住行，娱乐等实物商品，和虚拟商品，才是真正的财富。
钱能生钱吗？
答案肯定是不能！你可以在春天把一张100元人民币埋在土里，看秋天能不生长出10元钱来。
资产肯定会增值吗？
我们就假设房子这种不动资产，如果不出租，不维护，房子这种资产，不仅地板上长不出人民币，天花板也长不出人民币。并且还会随着时间老化折旧。如果当地经济萧条，人口流出，那么房价也会持续降低。
因此，无论是钱，还是资产，本身是不会自动增值的。
而钱的利息是如何来的呢？
假如存进银行，作为定期存款，利息2个点。这个利息，是银行将储户的钱，以高于两个点的利息放贷给企业，个人。企业和个人，在贷款后，不仅到期要归还本金，还要把自己劳动收入的一部分作为利息，送给银行。银行把2个点的利息送给储户，剩下的利息作为自己的利润。
因此存款的利息并不是钱自己生出来的，而是贷款的人的一部分收入。
比如拿钱投资一家公司，公司第二年用利润分红，分红是钱生出来的吗？
不是。
公司在一年的所有经营所得，都是出售商品，由客户用自己的收入来购买。在扣除了经营成本，人力成本，税收等等，所得到的利润分红，来自于客户的收入。
再比如拿钱买1万股10元股票，股票大涨，涨到20元，卖出后得到一笔10万元的收益。这笔10万元的收益是股票生出来的吗？
不是，
是那些愿意用20元来购买你原价10元股票的股民，投资者，接盘侠，自己辛苦的劳动收入。
当然如果股票的大跌，那你的购买股票的那笔钱，自己的收入，一部分变成了别人的盈利。还有一小部分变成成证券公司的佣金，国家的印花税等。
像房子这样的不动资产，假设自己花费200万在城市的繁华地带，买了一个商品房。年底涨价50%，然后300万卖出，获得了100万的收益。
是房产增值了吗？
并没有。
房子的大理石地板，并没有变成黄金地板。房子依然是房子，只是房子的价格上涨了。这100万的收益，并不是房子生出来的，而是愿意花费300万购买房产的买家，接盘侠，把他的劳动收入的一部分，当作收益送给我们的。
假设房子并没有出售，而是以5万元每年的房租，租个在附近上班的人。这5万的房租，是房子生出来的吗？
也不是，是那些愿意用5万元租房的租客，用自己的一部分工资收入，作为房租付给房东的。
综上，我们可以发现，钱不会自己生钱。房子自己也不会增值，也不是生出房租。这些利息，收益，房租，都是其他贷款人，买房者，租客等其他人的一部分收入。
假设我们把钱借给了兄弟姐妹，亲戚朋友，不好意思要利息，五年后钱还回来，因通货膨胀，购买力下降，还贬值了。
我们把钱借以10%的利率借给了陌生人，这个陌生人借钱后就人间蒸发，世界消失。这样不仅利息没有，本金也没有了。
我们把钱存进爆雷的P2P理财平台，假设拿到20%的利息收入，老板卷款跑路，本金完全要不回来了。且这20%的利息收入，还是别人的本金，劳动收入的一部分。
所以钱除了不会生钱，还有可能自己消失。变成别人的钱，变成别人的财富。
我们假设两个极端的例子，假设中国14亿人，每个人账户都有1亿元人民币，都可以存在银行吃利息，利息按5%算，就是500万。是不是每个人都财富自由不用工作了？
完全不是，
每个人都财富自由，那就是每个人都是穷人。谁来干活，谁来生产这些衣食住行娱乐等的实物商品和虚拟商品。用账户的一个亿去购买别人账户的一个亿吗？这样，国家直接打一串数字到每个人的账户，实现共同富裕。
反之，我们假设国家废除了人民币，全国实行以物换物。只要每个人都努力生产别人需要的商品，那么没多久，都会有房子，车子，衣食住行各方面的产品。而这些产品和商品才是真正的社会财富。
因此，一个人的财富自由，就是建立在别人的财富不自由身上。少数人的财富自由就要建立在多数人的财富不自由身上。而大多数人的财富自由，就要建立在少数人的生产效率特别高的基础上。而全人类的财富自由，就要建立在这个世界完全由智能化的机器人，为我们提供全方位服务的基础上。
或者说的科幻一点，全人类也可以奴役其他星球的外星生物，为人类源源不断地出创造衣食住行娱乐等方面的实物产品或虚拟产品。
无论是市面上那些投资理财的畅销书，还是网上各类投资理财的课程。无论是创业，购买房产，债券，基金，股票，股权等，其本质只有一个，就是合法获取别人的劳动收入。而这些投资理财的产品，就是获取别人劳动收入的一个媒介或者工具。
为什么这么讲呢，假设一个农民种玉米，通过冬耕春种夏施肥秋收，然后获得800公斤玉米，买出后，得到800元。减去种子，肥料，人工等成本，纯收入500元。然后到商场，买了一双500元的鞋子。
也就是说
一双鞋子=500公斤玉米。
或者说，到城里花了500元买了一张演唱会门票。
一张门票=500公斤玉米。
好诡异的场面，无论怎么样，我们都认为一双鞋的价值，一张门票的价值，怎么也不会等价于500公斤玉米，但这却是现实，问题出在哪里呢？
在于他们的价值确实不一样，但是价格一样。
农民的玉米价格的定价权不掌握在自己手里，而是大宗商品的国际市场价，或者国家收购价手里。如果这个农民垄断了整个国家，或者世界的玉米种植，在饥荒年，完全可以定出天价。
而鞋的定价权，演唱会门票的定价权，却直接掌握在生产商，和明星手里。也就是说，只要一个敢卖一个愿意买，那就是合法交易。
从资本论来说，鞋是社会财富，但是鞋的价值，是人的劳动时间长短和强度来决定。假设种植玉米和制作鞋的劳动强度一样。制作一双鞋需要2天，而种植500公斤玉米需要200天。那么500公斤玉米的价值就等于100双鞋的价值。
但是由于定价权 不掌握在农民手里，鞋的生产商，完全可以把一双鞋的价格定的和500公斤玉米一样。
用只有1% 价值的东西，去交换别人100%价值的劳动成果。
也就是说，通过价格，鞋的厂商，对农民的劳动成果进行了收割。这是等价格交换，而不是等价值交换。
一个人获得的财富，其实就是对别人财富的收割。从一个人的劳动时间看，一个人所创造的价值是有限的。因此他必须不断地劳动，才能持续创造价值，维持自己的衣食住行各种消费。
而一个人可以收割的财富，却是无限的。
财富不会凭空产生，他拥有的财富，就是别人的劳动成果。换而言之，就是如何通过工具，和定价，用自己低价值，无价值的产品，去换取别人高价值的劳动成果而已。
假设，
一个职业乞丐，在人流量大的车站，地铁广场，靠编造的一段悲惨的经历，来博取路人的同情心，让路人把自己的一些收入施舍给他。乞丐不创造财富，却能通过一个悲惨的故事，来收割别人的财富。
监狱常客 窃.格瓦拉，本来靠偷取电瓶车维持基本的生活所需，本身不创造任何社会财富。假设出狱后，在某直播平台成了网红，用自己奇葩的知名度，每个中国人打赏了1元，获得14亿的收入。从一个非法偷取电瓶车，别人劳动成果的小偷，变成一个合法的收割所有人劳动收入的网红。
比如写投资理财，成功学，鸡汤，励志等畅销书的作家，用了一个月的时间写完了这本书。然后此书大量印刷出版，全世界70亿人，每人20元，买了一本。作家躺在家中，版税收入70亿，实现了财富自由。作家用一个月的劳动价值，收割了全世界70亿人的劳动财富。然后用70亿，投资企业，买房，买基金，股票，债券等，通过房租，收益，利息等继续收割别人的财富。
这才是财富自由的本质。
一个人可以生产的财富是有限的，但是可以收割的财富却是无限的。
再回到畅销书《小狗钱钱》，《财富自由之路》，《穷爸爸富爸爸》，难道这些书真的仅仅为了收割智商税？就一点价值都没有了吗？
我们试问有多少人看完《小狗钱钱》后，通过投资房产，股票，基金，债券的平均年收益能超过12%？如果能超过12%，你为何不直接去银行低息贷款1000万，靠吃利差生活？假设低息贷款，年利率5个点。那么利差就有7个点，1000万的利差有70万。
还上什么班，存什么钱？
有多少人看完《财富自由之路》后，自己按照里边的方法实现了，财富自由？
有多少人看完《穷爸爸富爸爸》后，自己按照里边的方法变成了富爸爸？
这就是所有问题的症结所在。
如果想实现财富自由，对于普通人来讲，就必须打造一把属于自己的收割世界财富的镰刀。
这不是我们愿意看到的，这是少数人的自由建立在多数人的不自由身上。我们希望看到的是整个社会生产力空前发达，高度智能化的社会的到来，所有人都能实现财富自由，让智能机器人去干活就行了。
是不是《小狗钱钱》《财富自由之路》，《穷爸爸富爸爸》，这种畅销书对于刚开始理财投资的人来说，就真的一点价值也没有？
那倒不是，即便是鸡汤，还有一点营养和精华的。
这三本的书的有些观点，确实也是各有一点营养和精华，并且有非常强的可操性，只是讲的比较隐晦，一般读者很难发掘罢了。我相信很多人，也读过这三本书，或者其中一本，读完也是一头雾水。
更多精彩原创内容请关注公众号：厂长大人。也可扫码加入，分享你的人生和职场经历。
