早晨醒来，楼下车站对面的煎饼摊排起了长队，浓香的山东煎饼一个接着一个出锅，2块5的价格倒也实惠，只是曾几何时，食客习惯拿着钢镚往摊位一旁的钱箱里扔，但现在，钱箱的位置被一个硕大的二维码取代，拿出手机扫码支付已经成为大多数人的选择，偶尔掏出钞票付账，反而会被老板嫌着麻烦。
出门在外，陌生的道路陌生人让你迷茫，过去我们乐于拿着Lonely Planet寻找当地特色，它层伴随成千上万的旅行者走过世界无数的旅程。然而现在，只需要打开手机里的谷歌地图，一切地标跃然纸上，无所不能的搜索工具几乎能告诉我们一切答案。
小时候，一部游戏机是所有孩子的梦，但现在黑白的GameBoy能吹爆学期的日子一去不复返。孩子手上的玩具已经成了iPhone或是iPad，他们更喜欢在Minecraft中寻找现实以外的自我世界。
世界变得好快，而智能手机的出现也进一步加速着世界的改变。从2008年苹果为iPhone添加App Store开始，越来越多的应用程序以及互联网服务，令生活的方方面面变得更便利，这也使得移动互联网产业蓬勃发展。在随后几年，以三星、HTC以及苹果为首的国际品牌，用着一部又一部旗舰，提升着智能手机在人类生活中的功用。
从2016年开始，国产智能手机逐步在市场展露鳌头，凭着对中国用户使用习惯的深挖，以华为、vivo以及OPPO为首的品牌取得了傲人销量。而到了今年，加持徕卡三摄的华为P20 Pro、全面屏的vivo NEX以及OPPO Find X，在产品口碑和声势上，都达到了巅峰。
于是乎，我们就集结了2018上半年最强的旗舰们，想通过一次横评，来看看究竟国产智能手机是否已经具备了与国际品牌旗舰比肩的水平。
针对这些手机的上市时间以及售价，我们也为各位做了统计：
不过虽然都叫全面屏，但出于不同市场的考量，产品所选择的全面屏类型也有所不同。其中主要的差异，则聚焦到了手机屏幕的额头部分，在2017年底，iPhone X选择将前置摄像头、传感器等组件封装到手机的额头区域，通过异形屏切割出特殊的区域存放这些组件，外界普遍将这样的异形屏方案称之为刘海屏。当前，刘海屏方案已经出现在了不同价位的产品中，不仅仅是顶级的旗舰，在千元机领域，也有它活跃的身影。
在8款横评的产品中，华为P20 Pro、小米8、一加手机6以及坚果R1采用了刘海屏方案，但由于组件功能的差异，它们的额头留空区域尺寸也不彻底不同。其中，坚果R1留出的区域最小，仅保留了正面前置摄像头，而在2018下半年，行业也将这种类型的刘海亲切地称之为“水滴屏”。除此之外，华为P20 Pro的刘海留空要小于小米8以及一加手机6，可能是由于顶部红外感光相机的存在，小米8的区域是四部手机中最宽的，它几乎与iPhone X的刘海宽度相当。
左侧从上至下：一加手机6、小米8、OPPO Find X、Xperia XZ2
右侧从上至下：HTC U12+、华为P20 Pro、坚果R1、vivo NEX
iPhone X之所以选择刘海的异形切割，是因为它没有办法在有限的边框区域塞入结构光组件，刘海的存在确保了手机下巴和左右边框能够进一步减少存在感。事实上，并不是所有厂商都奢望刘海来拯救世界，vivo NEX、OPPO Find X这两款产品都另辟蹊径的在“干掉边框”这件事上做出了新的努力。
因此，从视觉来看，OPPO Find X与vivo NEX的显示是最为“过瘾”的，不管是游戏还是应用使用，减少视觉干扰的机身很容易令用户实现沉浸式的体验。同时，高屏占比也在更小的体积内提供了更大的显示面积，很难相信在一手掌握的机身内，两家厂商塞入了6.42英寸和6.59英寸的显示屏。
HTC U12+以及索尼Xperia XZ2的设计似乎就显得与中国用户的喜好背道而驰，它们虽然也采用了18：9比例显示屏，但宽大的四周边框令屏幕看起来并不“全面”。当然，这其中不乏对手机外观协调性的考虑，比如索尼和HTC就在机身上坚持对称的设计原则，以U12+为例，顶部的区域为前置双摄像头留出了正常空间，而下巴区域则做出了与顶部相协调的留空，如此一来整机就不会显得头重脚轻。
上排从左至右：坚果R1、小米8、一加手机6、OPPO Find X
下排从左至右：华为P20 Pro、HTC U12+、Xperia XZ2、vivo NEX
目前来看，在横评的产品中，也仅有OPPO Find X做到了这一点，它的下巴宽度仅为3.4mm，甚至比iPhone X的数据（4mm）还要更窄，其次vivo Nex以及 一加6也尽可能的遮掩了下巴对于视觉的影响。
小米8、vivo NEX、一加手机6等主流全面屏设备，目前普遍采用COF（Chip On Flex）屏幕封装技术，相较于更早前的COG封装（Chip On Glass），COF将触控IC等芯片附着于屏幕面板和主板之间的排线上，由于排线本身具备一定的柔性，从而实现一定的折叠效果，因此这种技术本身能够为下巴节省出一定的空间。
这里还需要再提一下vivo NEX以及OPPO Find X，为了实现真全面屏效果，两款手机都采用了机械升降结构来收纳前置摄像头（Find X还具备结构光组件），同时在传感器安置的结构方面做出了创新。首先是Find X，它率先启用了TP+屏下红外方案以此来取代距离感应器的功能，在通话时，OPPO Find X会利用屏幕触摸来判断人体是否接触到屏幕，在此时只要人耳的皮肤大范围接触到上半部分屏幕，手机屏幕就会自动熄灭，确保不会出现误操作挂断电话的尴尬。同时，在Find X的屏幕下封装了一颗红外传感器，这颗传感器在熄屏时会自动开启，用以检测通话屏幕熄灭时，手机与人体之间的距离。
全面屏决定颜值 显示效果则影响体验功能机走向智能手机时代，我们经历了一次又一次屏幕尺寸的革命，从最初1英寸单色显示屏到如今屡见不鲜的6.0英寸显示屏，手机所承担的使命也由简单的电话短信演变为了每个人链接世界的通道。无疑，越来越多的时间被这小小方寸的空间所占据，市场研究公司Statista在去年公布了一组统计数据表明，中国用户平均每天使用手机时长已经超过3小时，随着时间来到2018年，这一时间有增无减。
因此，手机屏幕的显示效果决定了我们对于世界的认知形式，在2018年，OLED显示屏展现出了压倒性的扩张态势，如今，即便是千元级的入门产品，也已经开始采用OLED显示屏。此次评测的8款旗舰，也仅有坚果R1、HTC U12+以及索尼Xperia XZ2采用了LCD显示屏，其余全部采用了AMOLED屏幕。
上排从左至右：坚果R1、小米8、一加手机6、OPPO Find X
下排从左至右：华为P20 Pro、HTC U12+、Xperia XZ2、vivo NEX
如果将这一对比移至室外，则差别更为明确。在正午阳光直射的室外，配备AMOLED屏幕的5台手机都拥有非常好的可见性。而坚果R1以及U12+则显得较为灰暗，在清晰度方面相对较差，而Xperia XZ2则继续维持不错的亮度水准，也算是LCD党最后安慰。
因此，在使用体验方面，这些产品呈现了大同小异的态势，背部的位置限制了舒适解锁的姿势，仅有双手食指才能自然落在指纹区域。而采用前置指纹的P20 Pro则没有这样的限制，特别是当用户将手机正面摆放在桌面时，正面指纹解锁无疑更为顺畅，毕竟你不需要将手机抬起再利用背部的指纹识别按钮解锁，解锁速度自然也要更胜一筹。
比较有特点的是vivo NEX，早在vivo X20时代，vivo就开始了对屏下指纹识别技术的迭代，到vivo NEX已经是第三代光电方案，而所谓光电指纹识别，就是一种利用屏下CMOS和微透镜对手指进行识别，从而解锁的技术。在实际使用时，vivo NEX的指纹识别相较前几代已经有了明显的进步，几乎在手指放下的瞬间就能实现解锁，不会让人有等待的烦恼。
所谓的结构光，简单来说就是利用激光发射器打出数量众多的光线图形，当这些图形反射到被识别物体时会出现不同程度的光线反射和扭曲，至此再利用激光反射的图像进行3维立体结构的识别。举个例子，我们每个人都有使用过百叶窗，当光线透过百叶窗照射到我们的脸上，阴影会形成不同程度的扭曲，而结构光就是一部可以用以识别这种扭曲的机器，当反射的信息足够多时，系统自然就能准确的判断解锁的用户是不是你。单纯以技术角度来看，相较当前电容式指纹方案，拥有数万个识别点的结构光方案的确是安全程度更高的一种加密方式。
核心硬件差异较小 这是高通的胜利对于旗舰而言，性能表现自然是无需费心的部分，几乎每一家厂商都乐于将当年最尖端的处理器赋予其上。于是在2018上半年，高通骁龙845移动平台成为当仁不让的冠军，8台横评产品中，有7台产品使用这块处理器，而仅有华为P20 Pro配备了自家麒麟970处理器。因此可以说，相较于千姿百态的全面屏设计，旗舰手机的核心性能组件仍然有着很高的趋同性。
同时，国产品牌也在内存的选择上摆出了相同的态度，现如今，6GB LPDDR4X已经成为了旗舰的基础配置，对于顶级产品而言，8GB LPDDR4X才是标配。HTC与索尼则维持了一贯冷静的态度，最高仅提供6GB运行内存版本。（由于送测机型的限制，此次评测小米8是6GB运行内存基础版）
可以明确，搭载高通骁龙845移动平台的手机在安兔兔以及GeekBench4测试中取得了几乎相同的成绩，它明显要优于搭载华为海思麒麟970的P20 Pro，特别是单线程的测试，845移动平台甚至要比麒麟970高出近30%。无疑，最终的成绩也证明，诸如一加6、小米8以及坚果R1这类互联网品牌，相应更注重“没事跑个分”的环境，它们的跑分表现的确要比其余产品更具优势。
最终发现，搭载3600mAh容量电池的坚果R1只消耗了13%的电量，在相同845移动平台的硬件下，它的成绩是所有手机中最好的。其次，配备4000mAh容量电池的华为P20 Pro以14%的耗电量紧随其后，看来麒麟海思略低的性能的确也进一步帮助了省电。
像素画质各有提升 徕卡不敌U12+？在2018年，双摄像头已经成为大多数手机的标配，无论是国际品牌还是国内品牌，都乐于为产品配备双摄像头，此次横评中也仅有索尼Xperia XZ2没有配备双摄像头。说起来，得益于手机ISP性能的提升，多帧合成的处理速度已经有了飞速进步，通过双摄像头捕捉合成画面的做法，的确令当前的智能手机画质有所提升。
第二种主流方案则是长焦+广角的双摄像头方案，这也是目前旗舰机选择的主流方案，顾名思义，所谓长焦+广角的方案就是使用一颗广角摄像头配合长焦摄像头，通过软件算法，在用户变焦时根据不同光线环境切换摄像头主次顺序，两颗摄像头捕捉的画面相互叠加，从而实现类似无损变焦的效果。我们知道，在智能手机有限的空间内，要通过光学手段实现变焦几乎是不可能的，因此在不损失画质的前提下，长焦+广角方案就为手机提供了接近无损画质的变焦能力，而这也方便了普通用户在日常拍摄时的使用。
最后一种主流方案，其实是两种不同方案的糅合。众所周知，感光元件的感光能力由单个像素的感光面积决定，但色彩信息是由感光元件的拜耳色彩滤镜所感知，它覆盖于感光元件表面，因此，相较于彩色传感器而言，缺少拜耳色彩滤镜的黑白传感器，理论的感光能力更高，这也意味着它能捕捉更多的细节信息。因此，通过一颗黑白感光元件拍摄细节，再由一颗色彩感光元件来提供色彩信息的双摄方案一度成为市场热衷的选择。
而现在，这种黑白+彩色的双摄方案也与长焦+广角方案相融合，如此一来，在提升普通拍摄画质的基础上，也能为手机带来近乎无损变焦的能力。诸如此次评测的OPPO Find X、坚果R1就采用了类似的方案。华为P20 Pro则是其中做得最为彻底的，因为它还配备了一颗超长焦摄像头，以三摄像头方案实现类似5x光学变焦视角的能力。
在实际拍摄中，我们选择了一个光线较为明亮，但明暗对比强烈的环境，在8部手机的自动模式下，来看看它们的具体表现究竟如何。（华为P20 Pro选择4000万像素模式）
得益于算法的进步，在遇到光线较为复杂的环境时，8部手机的自动曝光和白平衡表现虽然略有不同，但相较前几年的智能手机而言已经有了非常明确地进步。华为P20 Pro本身的曝光较为激进，而其余的设备则最大限度的平衡了明亮环境与暗部细节。
但是这些设备的边缘画质则呈现了比较不同的态势，除HTC U12+以外的表现都只能用差强人意来形容，即便是有4000万像素加持的华为P20 Pro，画册边缘的字也已经模糊不清，具体的表现，图已经说明一切。
性价比不再的2018，精品战略将重回手机市场无疑在2018年，国产智能手机已经彻底摆脱中低端的固有观念，逐步朝着更高端的市场迈进。在以往仅有三星苹果涉足的4000元以上市场，我们已经见到了诸如vivo NEX、OPPO Find X、华为P20 Pro在内的国产旗舰，以这些手机在横评的表现而言，它们与国际品牌旗舰几乎已不存在差距。
事实上，在2018年，国产智能手机市场已经展现了与往年不同的态势。它正在跑步进入了“消费升级”时代，以往奏效的性价比玩法失去了作用，以OPPO、vivo以及华为为首品品牌重新拾起精品战略，这不禁有效地帮助产品提高了溢价的能力，同时也从一定的方面提升了品牌在用户心中的认知度。
无疑，市场已经明白，追求品牌溢价以及产品价值并不是一件可耻的事情，毕竟有了高定价和高毛利的保证，厂商才能具备上游供应链抉择的话语权，从而推出更多具备创新的产品，他们才是形成突破的机遇所在。
