法新社6月27日文章，原题：“洗绿”：一个新的气候虚假信息战场 关于气候变化的《巴黎协定》提出，将全球变暖控制在1.5摄氏度以下。为此，很多企业做出减排承诺。但与此同时，研究显示，他们正在为钻探新油井和燃烧更多化石燃料进行宣传和游说。
科学家在一项研究中分析了英国石油、壳牌、埃克森美孚和雪佛龙这四大石油公司在气候和低碳能源问题上的言行差距。通过搜索大型油气公司的脸书页面和该社交平台的广告库可以发现，这些公司在发布环保口号的同时，还在投放广告，敦促客户“为油箱加满油”或赢得“一年的汽油卡”。此外，伦敦研究集团“影响力地图”的一项分析显示，5家最大的上市石油和天然气公司在3年时间里投入10亿美元在脸书发布误导性气候信息。
“影响力地图”项目经理菲伊·霍尔德表示：“这种‘洗绿’行为本质上是一种拖延政府监管的策略。它也有可能误导公众，让他们相信企业已经在气候问题上采取行动。而大型石油公司继续在幕后游说，要求进行新的石油和天然气开发。”
英国《卫报》6月28日文章，原题：因为“洗绿”嫌疑，时尚品牌暂停使用可持续发展指数工具 本周之前，消费者还可以登录H&M的网站，查看其655款服装的环境影响。这些服装根据“希格材料可持续性指数”评定，该指数是去年由全球非营利联盟“可持续服装联盟（SAC）”推出的一套工具。例如，一条棉短裤被描述为“比传统材料少用88%的水”，对全球变暖的影响“比传统材料低14%”。
不过，在挪威消费者管理局两周前警告H&M不要使用希格指数来支持其环保主张后，SAC宣布“中止”这一标签工具的使用。对此，时尚可持续发展活动人士感到欢欣鼓舞。自去年春天以来，他们一直在抱怨SAC评估产品“生命周期”的方法。时尚可持续发展咨询公司“生态时代”的菲利帕·格罗根说：“如果你把‘生命周期’评估看作一个钟面，希格指数只关注中午12点到下午3点的影响。为了体现一种产品的可持续性，我们需要进行全天候评估。”例如，由于没有关于服装是否会释放微塑料或可生物降解的信息，希格指数无法让消费者做出明智的决定。“这是教科书式的‘洗绿’。”格罗根表示。（作者弗勒·布里顿，传文译）
