近年来，随着越来越多的创业公司和科技巨头下场竞逐，全屋智能的热度不断升高。不过，市场的升温和竞逐的加剧，行业就难免出现“泥沙俱下”的现象，不少打着全屋智能旗号的企业，技术实力和生态吸引力严重不足，概念炒作继而为登陆资本市场造势是他们的主要目的。
就《钉科技》观察来看，整个全屋智能行业存在不少乱象。例如，全屋智能体验的落地，需要多品类智能硬件的互联互通，而一些企业其实并不具备自己打造或者整合多品类智能硬件的能力，凭借一款智能音响、几款面板开关或者数款智能家电，就号称能提供复杂的全屋智能体验，本质上还是卖单品的模式，用户不仅无法获得可靠的全屋智能体验，甚至连单品的体验都难以保证。
大概是很多企业不具备多品类智能硬件开发和聚合的能力，因此转而将营销的重点转向了所谓的入口级平台。《钉科技》观察发现，中控屏成为相关企业新的竞争焦点。
其实，在业界将注意力转移到中控屏之前，智能电视、智能音响都曾被广泛讨论并定义为入口级硬件平台。但在实践中发现，他们都难以成为全屋智能的核心入口。业界也开始反思，全屋智能是不是并不需要相对统一的入口?
这样的反思是有一定道理的。《钉科技》注意到，一些做智能家居语音交互解决方案的企业，就明确主张全屋智能、智能家居不需要中控，认为一切需要中控的智能家居都不靠谱。理由在于，全屋智能体验其实是碎片化的，通过中控的云端智能，无法及时响应用户需求，而边缘智能才是更契合用户实际生活场景的方案。
但很明显，更多的企业希望找到并打造出一款入口级的平台硬件，这样才有更多的行业掌控力和增长想象空间。于是，不同形式、不同面貌的中控屏出现了，尽管技术描述和产品概念不尽一致，但它们起到的作用都类似，就是要实现一个屏幕对于全屋智能设备的控制。
目前大力发展这一市场的包括智能家电企业、智能面板开关企业、物联网通信企业等，但无论是谁来做，多品类全场景智能设备开发和第三方品牌的生态整合能力，基于物联网的互联互通技术能力等，都是不可或缺的。当然，如果从市场推广的角度来看，还需要线下体验店的大量布局，地产等B端市场的合作资源，C端市场较高的品牌影响力等。
中控屏是不是全屋智能的必争之地，谁又能在这一市场最终胜出，目前都没有定论。市场是最好的过滤器，相信时间会给出答案。
