中国青年报客户端讯“网络名人带货”、“种草营销”逐渐成为新的产品推广方式。最近，一个商家因为一份网络商业推广合同成为被告。
为了备战“双十一”，宁波某传媒公司与上海某餐饮公司签订了一份《网络名人线上业务推广合同》，约定由传媒公司指定的6名“网络名人”在各自的微博账号上推广宣传餐饮公司的内容，餐饮公司需支付网络名人中的基本服务费和微博中的运营费共计38.1万余元。但事后餐饮公司只支付了15.2万余元，传媒公司多次发函催款。在回函中，餐饮公司明确表示不再支付剩余未付款项。因此，传媒公司将其起诉至上海市浦东新区人民法院。
媒体要求餐饮公司支付剩余服务费22.8万余元及相应违约金。餐饮公司辩称“网络名人促销”价格高于市场报价2.41倍，公司内部核查“失败”，以此拒绝支付剩余款项。
上海浦东法院经审理认为，双方签订的商业促销合同真实有效，应予遵守。合同中关于价格的协议是双方的真实意图。为此，法院判令餐饮公司支付剩余服务费及相应的违约金。
法官提醒，“目前网络名人中直播推广服务的收费主要靠市场调节。相关主体在参与此类活动时，应充分了解市场行情，或通过价格比较，收集和了解尽可能多的市场信息，从而做出理性审慎的选择。”
来源:中国青年报客户端
