日前，meta以“持续的安全和安保问题”为由撤销了让其监督委员会对跟俄乌战争有关的内容审核政策进行监督的请求。这是该公司第一次撤回这样的请求，并开创了一个先例，而这可能会损害其跟该委员会的工作关系。
该委员会签署的一份声明说道：“meta已通知监督委员会，该公司将撤回早些时候提出的关于俄罗斯与乌克兰正在进行的战争相关的内容审核问题的政策指导请求。虽然董事会理解这些关切，但我们认为该请求提出了重要的问题，并对该公司撤回该请求的决定感到失望。”
meta在一篇博文中确认政策咨询请求被撤回一事，但拒绝解释该请求的内容、何时提出以及详细说明为何被撤回。
或许meta的安全担忧是真实的。毕竟它已经被俄罗斯贴上了极端主义组织的标签并在该国被禁止使用。但这表明，监督委员会在成为社交网络权力的真正制约者方面是多么得有限，尤其是在危机时期。根据该委员会的章程，meta不必遵守其政策意见，但它需要公开回应并解释其采用或不采用该指导意见的理由。
目前还不清楚meta向董事会征求意见的具体内容，但有一个明显的猜测。路透社曾在3月初报道称，Facebook版主被指示暂时允许对俄罗斯领导人和在乌克兰打仗的士兵进行暴力呼吁。几天后，meta的政策主管Nick Clegg在一份泄露给员工的备忘录中澄清，该政策并不是要允许针对俄罗斯平民或“国家元首”的暴力言论。俄罗斯政府随后对meta提出了从事“极端主义活动”的指控。
还有一个问题是，那就是meta最初会秘密向董事会提出咨询请求。该公司发言人Jeff Gelman表示，公司在提出请求时没有公开宣布示因为他们不会对委员会施加不当的压力以让它接受它们的案件移交。但它已经公开了以前的其他请求，如去年它要求委员会对交叉检查进行权衡，这是一项有争议的政策，它能让名人和政客免受适用于其他用户的审核措施的影响。
当meta在2020年成立监督委员会时，它被说成是一个类似最高法院的机构，其负责裁决Facebook和Instagram上最有争议的内容审核决定。该委员会由近二十位人权专家、法律学者和一位前总理领导，它可以推翻meta对用户提交的特定内容的决定。迄今为止，委员会最引人注目的决定是支持meta将特朗普总统从平台上踢出去的行动--最初的无限期禁令在委员会的权衡下减为两年的禁令。
自2020年底开始审理案件以来，监督委员会已经选择了30个跟个别内容和仇恨言论、裸体和吸毒等棘手问题有关的案件。它已经推翻了meta在其中大多数案件中的最初决定。但据密切研究委员会的骑士第一修正案研究所副研究学者Evelyn Douek称，该委员会是否会在长期内产生影响目前还无法下定论。
（举报）
