影视号的这个冬天，似乎格外难熬。
12月15日，中国网络视听节目服务协会发布了《网络短视频内容审核标准细则》，覆盖21个大类共100条规范。其中第93条尤为瞩目：
未经授权自行剪切、改编电影、电视剧、网络影视剧等各类视听节目及片段的。
并被归为“其他违反国家有关规定、社会道德规范的内容”大类之中。
这也是继今年4月份超过70家影视版权方和500多位艺人发布声明、抵制未经授权剪辑搬运影视作品的短视频之后，影视内容的二次创作再次被打击。
消息一出，直接冲上了微博热搜一位，话题阅读量近3亿。
令人意外的是，与争执得面红耳赤的网友相比，处于话题旋涡中心的影视博主和剪刀手们倒显得有些平静，“可能经历太多次了，心态已经放平”。
他们讨论最多的，反而是出具“审核标准细则”的网络视听协会是否有相应的资格和权力，以及各短视频平台的审核人员是否真的需要遵守这一文件。
与此同时，他们也在谨慎观望。
今年的影视号们，感受过被针对、被“连坐”的恐慌和愤怒，为版权焦虑过，为前路漫漫发愁过，也开始着手进行“未雨绸缪”的布局和转型，为了能在这个冬天熬下去。
因为春天，可能一时还不会来。
谁在制定规则？又规范了谁？
创作者们的质疑，并非空穴来风。
《网络短视频内容审核标准细则》的发布主体是中国网络视听节目服务协会，一个国家级的行业组织，其业务主管为广电总局。
作为一个行业组织，网络视听协会出台的规定并没有强制性，仅能约束其会员单位。
有律师向我们解释道：
“该主体非《立法法》项下的立法主体，亦没有被赋予立法权限，因此其制定和颁布的规则并不具有强制执行力。”
这种类似“一刀切”的禁令本身也陷入了不小的争议中。
一位微博网友提出，《中华人民共和国著作权法》第二十四条有一项“合理使用原则”规定，符合条件且不损害著作权人的合法权益下，二次创作是可行。
因此，他认为网络视听协会发布的这项规定是“剥夺公民权利”，至于作品具体是否侵权得让法院判定。
截图来自微博用户“传媒D先生”
因此，不仅是创作者们，在相关报道的微博下方，评论前排也被此起彼伏的资格质疑声占领，点赞高达上万次。
“从我的角度看，这本质依旧是一个倡议和呼吁”，有业内人士这样表态。
话虽如此，一线影视号从业者也无法真的忽视这个审核细则的存在。
《著作权法》虽然有一条是关于“合理使用原则”，但还有60条内容是各种措施来保护著作权人权益不受侵犯，大量未经授权的剪辑内容本就不被允许。
而且早在2018年3月，广电总局就发布《关于进一步规范网络视听节目传播秩序的通知》，提出“坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为”。
这一次，广电总局网站也公开转发了“审核标准细则”。有网友指出，这个细则可能会成为广电总局进行执法工作的重要参考。
按照网络视听协会在官方推文中的措辞，这些规定的设立是“为各短视频平台一线审核人员提供了更为具体和明确的工作指引”。
然而，由于协会的规定不具备强制性，短视频平台是否真的会在审核上遵守“一刀切”规定，目前还没有定论。
“就怕长视频平台和影视行业自己遵守得很积极，那还是会波及从业者”，一位影视博主表示，“因为从法律层面上他们是合理的”。
实际上，自从4月份那次声势颇大的、对影视二创的版权声讨之后，影视博主们的日子就已经不太好过了。
一场平台、影视公司、创作者之间的多方拉锯战
“我已经有2个月没有更新了。”
一位影视博主告诉我，因为自己做视频的速度还不如下架速度快，“花一个月做了一条视频，发出去不到5天就被下架了”。
她算了下，
今年自己一共做了12条视频，却被下架了16条。
包括前几年发布的不少视频在内，都遭到了版权方投诉。这些投诉来自长视频网站，要求将全网的二创视频下架，包括微博、B站、抖音等多个平台。
“剪刀手轩辕”曾放出过自己作品被投诉下架的截图
“被下架的力度很大，好几年前的视频都会被翻出来
