当前很多人对5G的理解还存在误区，不妨先亮出本文的观点：其实5G的优势主要体现在B侧，而不是C侧，也就是说对于个人用户来讲还没有什么优势，它的优势主要体现在工业互联，生产制造，自动化产业等等方面。
因此，并不是说你更换了一部5G手机，你的速度就立刻提升了多少。坦白说手机5G暂时的优势并不是非常明显，绝大部分用户都把手机的5G功能关掉了，比如我就把我手机的5G功能关掉了，因为暂时用不上。
我不否认5G技术跟4G相比，有它先进的地方，但是对于普通用户来讲，当前4G已经足够了，主要有如下几个原因。
一、能不能应用5G，并不是取决于你的终端设备，而是取决于网络覆盖的程度
打个比方，你买了一个玛莎拉蒂跑车，但是路是乡村的土路，因此你的速度还是起不来。
跑车中国5G标准主要使用的是厘米波技术，跟传统的4G相比，它的穿墙能力更弱，基站覆盖范围更小。在相同的网速和网络质量的要求之下，5G的网络覆盖的基站数量要远远高于4G的基站数量。
实际情况是，城市基站的获取是存在很大难度的，在现有4G基站同址的前提之下，增加5G设备是没法满足5G网络覆盖要求的，必须要增加新的基站数量，这是需要很长的一段工程施工时间。
基站基站当前中国已经完成了大约600万个4G基站建设，在世界上遥遥领先；5G基站大约完成了92万个，虽然中国5G基站建设速度也是远远领先于世界其他各国，占全球的80%，但是跟中国自己的4G基站覆盖相比，差距还非常的大。
粗略估算，如果中国要想达到5G网络完全覆盖的设计要求，至少要建设1,000万以上5G基站，这个难度是非常大的，不仅投资巨大，工程施工难度非常大，而且从商业的角度来看也没有必要。
因此，未来合理的组网结构是5G跟4G有机搭配，就是部分地区实现5G的完全覆盖，以达到to B和to C双重应用要求，而对于绝大部分边远地区，4G覆盖已经满足要求了，不需要严格意义上的5G全覆盖。
从技术来看，当前的4G已经不是传统意义上的4G了，而是4.5G或者是4.75G，已经非常的接近于5G的技术水平，这也是为什么4G网络实际的体验与当前5G没有什么明显差异的主要原因。
二、2C的终端应用场景和现有技术，限定了5G体验和感知，新的技术还在孵化过程中
目前中国5G用户大约有1.8亿用户左右，占全球80%，数量上是世界上最多的，但是在手机侧的5G体验上面，并没有体现出多少的差异化，为什么呢？打一个通俗一点的比方，马云吃的早餐跟我们平时吃的早餐没什么区别，并不会因为马云是亿万富翁，他的早餐就变成了一顿100个包子，100个牛奶，不是这么回事。他照样还是两个油条，一碗粥，一个鸡蛋，一块饼。
为什么会是这样？
一方面，主要是跟手机用户平时的需求有关系，当前条件下我们平时的需求主要是看看短视频或者长视频，追个电视剧，刷一个头条，打一个电话，购物的时候扫码支付一下等等，对于终端用户来讲，这些场景基本上已经限定了对网络的要求了，4G已经足够了。
另外一个方面，跟我们当前应用的设备条件有关系，比如手机不管多么的智能化，它就是一个手持终端，它的尺寸它的屏幕已经限制了它的使用范围。
因此在现有的物理的条件之下，不可能做无限制的延伸，这就大大的限制了他对网络的要求。
当然，技术是在不断进步，人的需求也在不断的提升，未来在科技上一定有新的创新和突破，能够在终端上面有一些突破性的一些应用，必须要具备大带宽和低时延的网络支撑，比如AR，VR等等技术的出现。我们还在等待这样的技术和产品，不断的出现和成熟，最大化的提升我们的生活，但是距离这样革命性的终端和革命性的科技应用场景孵化，仍然需要相当长的时间。
三、5G的优势目前主要体现在工业互联上面，就是所谓的B侧
比如港口自动装货，交通运输自动驾驶，医院远程诊断，工厂自动化生产线等等这些方面，通过5G网络来实现，可以充分利用5G的“大带宽，低时延”的优势，来充分的抵消时间和空间带来的影响，以提升效率和安全性。
远程医疗比方说：一个北京协和医院的专家给西藏的一个病人做远程手术，如果说网络反应足够慢的话，医生是很难进行精确的远程控制的，这会造成手术的失败，病人的生命危险，因此这个场景下是需要5G的技术来实现的。
当前，基于5G场景下的to B技术仍然在发育过程中，正在不断的完善，人们已经渐渐的发现并认识到5G给工业互联和自动化生产所带来的好处，正在全力以赴的推进这门技术和应用，相信再经过5~10年，基于5G甚至未来6G场景下的数字化，智能化会有一个质的飞跃。
四、总结：
当前对于手机用户来说4G足够，5G产品非必须很多人担心购买4G手机是不是满足要求，我认为答案是肯定的，就是当前情况下是足够的。
从手机更换时间来看，一部手机的平均更换时间大约是20个月，也就是不到两年，在相关的技术和应用场景成熟之后，再更换更高配置了手机，也是可以从容应对的。
我本人不排斥新的技术和新的产品，也不反对尝试新的技术和新的产品，但是对于绝大部分消费者来讲，理性消费，实用主义还是主流。
