本文选自中国工程院学报《工程》2019年第一期。
资料来源:结合桥梁、岛屿和隧道的跨海固定通道建设的最新技术[J]。工科，2019，5 (1): 15-21。
一.导言
通常，用于跨越河流、运河、海洋或其他障碍物的结构有两种:跨越障碍物的桥梁结构和跨越障碍物的隧道结构。虽然桥梁和隧道的修建可以追溯到几千年前，但利用岛屿作为跨海通道的桥隧结合跨海通道(SCFL)只有82年的历史。。第一条桥隧组合SCFL可能是美国的旧金山—奥克兰海湾大桥，海湾大桥长6.4 km，于1936年竣工。最近建造的集桥梁、隧道和岛屿于一体的SCFL是港珠澳（HZM）大桥，港珠澳大桥于2018年10月24日通车，是世界上最长的桥岛隧组合SCFL，全长29.6 km。在SCFL 82年的建设历史中，有10个著名的工程项目在世界各地建成。。继旧金山—奥克兰海湾大桥之后，同样位于美国的汉普顿道路桥隧是第二个已建的桥隧组合SCFL。该桥隧组合SCFL长9.72 km，于1956年建成，是第一个在桥梁段和隧道段之间建造人工岛的SCFL。随后，1964年在美国建成的切萨皮克湾跨海大桥是港珠澳大桥建成之前最长的桥隧组合SCFL。切萨皮克湾跨海大桥项目包括22.2 km桥梁、3.2 km隧道和4个人工岛。在20世纪90年代，世界各地完成了3个桥岛隧（BIT）组合SCFL项目：美国的Monitor–Merrimac纪念桥隧、日本的东京湾跨海公路及其联络线和丹麦的大贝尔特桥。在21世纪，除了港珠澳大桥之外，迄今为止还建造了3个BIT组合项目：连接丹麦和瑞典的厄勒海峡大桥、中国的上海长江隧桥，以及韩国的巨济大桥。表1提供了这10条BIT组合SCFL的基本信息。表1-10大桥岛隧(BIT)组合跨海通道(SCFL)由于SCFL组合通常由一个或多个桥梁、隧道、自然岛或人工岛及其连接线组成，因此SCFL系统的建造技术必须包括建造桥梁、隧道和人工岛的关键技术。
。为了将港珠澳大桥与其他BIT组合SCFL进行对比，对上述8个项目中桥梁、隧道和人工岛的施工技术进行了比较。由于缺乏关于Monitor–Merrimac纪念隧桥的详细资料，所以未对该项目进行对比。二、跨海大桥建设与许多其他桥梁相比，BIT组合跨海大桥具有长度长、跨度大、基础深的显著特点，但也遇到一些特殊情况，如腐蚀性条件和恶劣的施工环境，可能会影响其设计和施工。考虑到这些因素，表2比较了用于建造上述跨海大桥的最新技术，包括通航桥梁、非通航桥梁和深水基础。(1)通航桥梁
虽然钻头组合SCFL的主航道位于隧道上方，但大跨度桥梁可以作为一个或多个其他航道修建在通航孔下方。本次比较的8个位组合方案涉及4种通航桥梁:梁式桥、桁架桥、斜拉桥和悬索桥(表2)。
表2-8钻头组合SCFL施工技术对比
PC:预应力混凝土；钢筋混凝土。
梁桥是最简单但应用最广泛的桥型，采用先简支后连续的结构体系。
。最长的梁桥是东京湾跨海公路及其联络线的通航孔桥，这是一座最大跨度为240 m的10跨连续钢箱梁桥。上部结构完工后，发现存在涡激振动（VIV），振幅超过0.5 m。为了抑制这种振动，安装了16个调谐质量阻尼器（TMD），如图1所示。这是TMD在VIV控制中的最早应用之一。上海长江隧桥拥有世界第二大梁桥，这是一座中央跨度为220 m的连续预应力混凝土（PC）箱梁桥。图一。调谐质量阻尼器(TMD)从19世纪70年代到30年代，
钢桁桥是一种常见的桥梁结构。
，建于1936年的旧金山—奥克兰海湾大桥通航孔桥就属于钢桁架桥。该桥的原东段由5个下承式桁架跨、一个桁架引桥和一个427 m长的双悬臂跨（当时为世界第三长桥梁）组成，所有结构均采用双层桥面。切萨皮克湾跨海大桥采用跨度为140 m的钢桁架梁作为其通航孔桥。2000年，厄勒海峡大桥还使用了最大跨度为140 m的钢桁架与混凝土板组合梁。这是自1955年以来最年轻的斜拉桥类型。，近年来在跨海通航孔桥项目中得到了广泛的应用。厄勒海峡大桥采用了能支承重载公路和铁路的跨度为490 m的双层斜拉桥，该斜拉桥是当时最长的铁路斜拉桥。大约10年后，上海长江隧桥建成了一座730 m的双箱梁斜拉桥，巨济大桥建成了两座斜拉桥，其中包括一座475 m主跨桥和一座有两个230 m主跨的大桥。虽然这八个比特组合项目只包括两座悬索桥，但大跨度跨海悬索桥的发展为桥梁建设技术做出了巨大贡献。旧金山-奥克兰海湾大桥西段由两座单跨悬索桥组成，跨度为701米(当时为世界第二长大桥)。如图2(a)所示，两座单跨悬索桥由中间一个共同的锚具连接，这在当时是保持力学平衡和降低成本的极好方法。悬索桥的进一步发展推动了多主跨悬索桥的发展。。多主跨悬索桥是一种具有两个边跨、多个主跨、两端只有两个锚墩的悬索桥，其他地方均不需要修建锚碇，如图2（b）所示。悬索桥技术的另一个贡献是创造了一项新的跨度世界纪录：大贝尔特桥是钢箱梁悬索桥，桥长1624 m，其进一步的特点是采用角形导流板进行颤振和涡振控制的抗风技术。2.单主跨或双主跨悬索桥。(a)两座单主跨悬索桥；一座有两个主跨的吊桥。单位:米(2)非通航桥梁
由于其长度较长，为了工程经济和施工方便，几乎所有的非通航桥梁都是钢、混凝土和钢-混凝土组合结构的梁桥。由于跨海大桥施工条件恶劣，基础深水，必须按大跨度设计，分步建设。
。非通航孔桥的跨度通常比通航孔桥小，所以从经济角度考虑，混凝土箱梁是首选。。前3座组合跨海大桥建于1936—1964年，使用钢筋混凝土（RC）和预应力混凝土梁，其最大跨度从23 m至48 m不等。东京湾跨海公路及其联络线建于1997年。它是第一座跨度为80 ~ 240 m的连续钢箱梁跨海大桥。几乎与此同时，跨度为193 m的钢箱梁和跨度为110 m的PC梁也在大贝尔特大桥上使用。因此，在逐跨吊装施工过程中，每种类型的梁重量相同。为了保持材料的强度和重量之间的平衡，21世纪最新建成的三座BIT组合桥都采用钢桁架和混凝土桥面组合梁，跨度为90~140 m。有趣的是，我们可以得出这样的结论:跨海大桥非通航孔桥的发展已经从混凝土过渡到钢，再到钢-混凝土组合结构。几乎所有的非通航孔桥都采用逐孔施工技术，需要建造大型船舶或浮吊来提升整孔梁。
。桥梁建造中使用的最大浮吊船是荷兰于1991年制造的HLV“天鹅”号浮吊船，吊装能力为8700 t，吊装高度为76 m[图3（a）]。第二大的是日本于1995年制造的3000 t浮吊船。中国为了建造跨海大桥，专门制造了两台大型浮吊船，包括在2003年的东海大桥建造中首次使用的起吊能力为2500 t的“小天鹅”号浮吊船[图3（b）]，以及在2005年的杭州湾大桥建造中使用的起吊能力为3000 t的“天一”号浮吊船。这两台浮吊船，连同最近建造的另外两台浮吊船（起吊能力为3200 t的“长大海升”号浮吊船和起吊能力为4000 t的“一航津泰”号浮吊船）一起用于港珠澳大桥的吊装施工。3.巨型浮吊船。(一)浮吊“天鹅”；(b)浮动起重机“小天鹅”深基础
深基础是一种比浅基础更能把桥梁荷载传递到地表以下土体的基础。
。深基础主要有两种类型：桩基础和沉井基础。桩基可采用两种不同类型的桩。：钢打入桩或RC钻孔灌注桩。表2中的前4座BIT组合桥梁以及上海长江隧桥采用了打入桩或钻孔桩基础。其中，旧金山—奥克兰海湾大桥保持了水下最深基础的纪录（水下74 m），切萨皮克湾跨海大桥是第一座采用预制预应力圆柱式混凝土空心桩桥梁基础的大桥。沉井基础是由钢筋混凝土或钢制成的防水围护结构。，将其沉入地下达到一定深度后，填充混凝土形成基础。表2中的其余3座BIT组合桥梁采用沉井基础，沉井基础在岸上预制，从岸上运到现场，然后在现场沉置。大贝尔特桥东段采用了最大的钢筋混凝土沉井，桥塔基础沉井长78 m，宽35 m，深20 m，重3×104t，锚碇基础沉井占地面积为6100 m2，质量为5×104t 。巨济大桥475 m跨度斜拉桥的桥塔基础采用了最大的钢沉井（图4）。该沉井占地面积为38 m×20.5 m，深度为14 m，重量为2600 t。图4。巨济大桥桥塔钢沉箱。EL:标高，单位为米三。人工岛建设
可以用自然岛或人工岛来连接桥梁和隧道，或者实现从桥梁到隧道的过渡。。如果规划项目区内没有天然岛，则必须建造人工岛。人工岛大小不一，功能各异，历史悠久。近代以来，用于陆地交通的人工岛成为桥梁的墩基础、隧道的通风塔和连接桥隧的交通通道。填海造地形成人工岛的方式主要有两种:利用现有的岛屿或礁石建造人工岛，直接填海造地建造人工岛。。(1)填筑小岛或礁石，然后保护堤岸传统的填海方法是在浅水中选定岛屿或礁盘的位置，然后用石头和其他建筑材料将其扩大。
。所需的人工岛填造地形成后，有必要建造堤岸防护结构。通过填海造地建造的人工岛包括东京湾横断道路的木更津岛和厄勒海峡大桥的佩伯霍尔姆（Peberholm）岛等人工岛。上述人工岛起到了从海底隧道到桥梁的过渡作用。(2)先填海，后造陆。另一种方法是围堰填海。
。过去，通过向水中倾倒散料建造围堰，目的是形成围封水域的岸堤。板桩是一 种围封水域的方法，该方法通常用于浅滩水域。如果所需填造的人工岛场地不大，则可选择沉置预制沉井。建造东京湾横断道路的川崎岛时就采用了这种方法（图5）。沉井也充当了盾构机的盾构始发竖井，在运行过程中成为隧道通风塔。
软土地基上的人工岛偶尔会沉降很久。这不仅不利于岛上防护结构的功能，也不利于桥梁和隧道之间的转换连接。软土地基的改良非常重要。常见的方法包括用砂(即压实砂桩或SCP)或水泥(即深层水泥搅拌桩或DCM)代替软土。另一种方法涉及桩基的应用，然而，这种方法更昂贵。
四。跨海隧道建设
旧金山-奥克兰海湾大桥由东桥和西桥组成，由曹芳岛上的隧道连接。这条隧道实际上是一条山体岩石隧道(宽23 m，高18 m，长160 m)，因此不同于其他涉及水下隧道施工的钻头组合工程。BIT项目的实质之一是建造海底隧道。
。汉普顿道路隧桥的BIT组合项目应用了沉管隧道。这条隧道是当时世界上最长的沉管隧道，也是第一条建在两个人工岛之间的隧道。1994年，连接英法的英吉利海峡隧道建成，这是隧道掘进机(TBM)在海底隧道建设中的首次成功应用。在同一建设时期，大贝尔特铁路隧道的建设比夏海隧道晚完成，因为TBM在1991年被海水淹没。因此，本工程说明了施工前测量的重要性。在地震区，地震作用是另一个必须解决的关键问题。(1)沉管隧道
BIT项目用的沉管隧道和其他水域用的沉管隧道差别不大。
。早期沉管隧道的预制通常利用造船码头先在干坞内预制成型钢管，然后再运输到预定位置沉放安装。汉普顿道路隧桥也采用了这项技术。随着沉管隧道技术的发展，钢筋混凝土（RC）沉管隧道建设的应用越来越广泛。根据隧道的地质条件以及施工和运行过程中需要考虑的荷载，可将隧道管件设计并预制成整体式管节或节段式管节。如表3所示，最近20年建成的BIT项目中，节段式RC沉管隧道包括厄勒海峡大桥、巨济大桥和港珠澳大桥。用钢壳预制的沉管隧道通常为整体式管节。汉普顿道路隧桥和切萨皮克湾隧道大桥项目是整体式沉管隧道范例。表3 bit项目沉管隧道a是沉管横截面的直径。括号中的数字是内径，另一个是外径。
在沉管隧道施工过程中，
常见的挑战包括
开挖隧道基槽，软土地基处理，隧道管节预制、运输、下沉和对接，然后回填覆盖固定。早期在建造沉管隧道时，主要通过安装在驳船上的挖掘机开挖槽沟，并采用拖船拖运管段。用缆机来下沉悬挂在驳船之间的管段。有两种不同的方法加固沉管隧道:一次处理和二次处理。一种方法是在其覆盖稳定后，在管段底部注入喷射砂或砂流；另一种方法是先用碎石铺一层碎石基层，然后沉下沉管接头。桩基也可用于软土地基的沉管基础。(2) TBM隧道
虽然只有三条隧道采用TBM建造，但每条TBM隧道都打破了复合地基或软土地基的现有记录(表4)。大贝尔特桥用于铁路运输。全长9.6公里的东京湾跨海公路双线隧道及其联络线采用8台TBM进行盾构施工，每台TBM掘进约2.4公里。当两台盾构机在管道中心相遇时，采用地面冻结技术在海平面以下60 m处进行连接。为了适应地震作用并保证耐久性，在管片衬砌的基础上设计了300 mm厚的二次衬砌。
表4钻头工程TBM隧道
EPB:地球压力平衡。
这里，直径是指TBM隧道的钻孔直径
通风是海底长隧道的另一个关键问题。
。在东京湾跨海公路及其联络线项目中，将一个预制RC沉箱拖运到现场，然后沉置作为4台隧道掘进机的盾构始发竖井。上海长江隧道大桥保持了目前运营的公路隧道TBM最大直径(15.43米)的记录，以及在砂质软土地基上不更换刀盘的最大盾构距离(7.0公里)的记录。自2013年以来，美国华盛顿州西雅图的SR99隧道项目中使用了更大的EPB隧道掘进机(17.45米)。兴建中的屯门至赤角连接路，是另一条经海底隧道通往香港国际机场人工岛的路线，全长4.2公里。该项目于2015年开工，采用17.6米混合盾构TBM。如图6所示，大直径TBM隧道将继续保持需求。6.混合动力车TBM隧道的横截面图。(a)单层三线建筑物；(b)双层三车道。单位:mm(资料来源:中交公路规划设计院有限公司)
动词 （verb的缩写）结论
本文总结了SCFL八标段工程建设中采用的最新桥梁、人工岛和隧道施工技术。。跨海大桥的关键施工技术可分为通航孔桥、非通航孔桥和深水基础施工技术。大跨度悬索桥和单主跨或双主跨斜拉桥对通航孔桥做出了最突出的技术贡献。非通航孔桥最重要的方面是采用大型浮吊船进行整孔梁吊装的方法，以及结构材料从混凝土到钢，最后到钢-混凝土组合结构的演变。跨海大桥的深基础主要由打入桩和钻孔桩基础或混凝土或钢沉井基础组成。人工岛建设的两种主要方法是:先用岛或礁盘填海，再筑堤防护结构；②先填海，后填海。两种主要的海底隧道建造方法包括沉管隧道法和TBM法。沉管隧道施工中必须通过技术创新克服的主要挑战包括:基槽开挖、软土地基处理、管段预制、运输、管段沉放对接、回填覆盖固定。。在TBM法中，根据层面条件选择掘进机非常重要。未细致论述的通风和疏散系统是海底隧道技术需要面对的问题。在地震设防的地区，采用二次衬砌TBM隧道和沉管隧道抗震缝等方法来提高隧道的抗震性也是非常重要的技术。注:本文的呈现形式略有调整。如有需要，请查看原文。改编自原著:
葛永元。结合桥梁、岛屿和隧道建设跨海固定通道的最新技术[J].工程，2019,5(1):15-21.
成果:港珠澳大桥岛隧技术
珠澳大桥岛隧——技术难度有多高？1创新:港珠澳大桥远不止是世界上最长的大桥。巅峰:港珠澳大桥水上安装实录中国的劲性骨架混凝土拱桥桥:一位同时也是艺术家的工程师这样解读。当桥梁遭遇“老化”前沿研究:多维世界由桥梁和隧道连接。策略:让新能源汽车跑在跨海大桥上策略:桥梁和隧道开发的生存空室中国工程院学报
科技创造未来
微信官方账号ID:CAE-工程
注:论文反映研究成果进展，不代表《中国工程科学》杂志观点。
