我们经常看到这样的情况。有些人总是认为这个世界充满了危机。他经常从不同的角度批评身边的人。他今天怪这个同事不道德，明天怪那个同事不老实，后天又说另一个同事心眼太多，好像周围都是坏人。我们身边可能会遇到这样的人。好在这样的人在我的经历中是少数。
平时喜欢谴责别人的人，你会跟他们腻在一起。因为他总是谴责身边的人和事，所以你总会产生一种错觉:我怎么了？结果我活得很累，和我一起生活的人也很累。
为什么会这样？通常只有一个原因，就是认知狭隘。比如他认为一米的人类很正常。如果面对一个一米多高的人类，会嘲笑他是“傻大个”。如果他看到一个低于一米的人，他会立即被判断为“侏儒”。
如果他对世界上70亿人做一个身高统计，会发现人类的身高是多样的，但是自己定义的标准太窄太死板了。
我们必须承认，在我们的一生中，我们或多或少都会受到批评和谴责。同时我们也证明了一件事:我们之所以认为“恶人”多，主要是因为我们自身的认知缺陷。
如何形成自己也代表了70个心理模板，每一个都是一个自己，有70亿种习惯性的思维方式。就像电影里的那句台词:如果你是医生，你看到的一切都是细菌，如果你是警察，所有人都是嫌疑犯。从心理学的角度来说，自我图式构成了自我的概念，它迅速帮助我们从事物中提取经验，然后进行分析，最后进行确定和分类。比如根据老虎的特征，把它们归类为猫。分析了狼的特征，将其归为犬科动物。
自己往往不靠谱。大多数情况下，我们总是“自以为是”。这个世界有太多的未知，所以自携的认知缺陷必然存在，导致我们对事物的认识有很大的模糊性和偏见。我们对事物的定性和分类并不总是有一个固定的标准，就像我们对性别一样，所以当我们对没有标准的事物进行分类时，我们总是做出一个定制的判断和分类。
如果一个正直法官的父亲迫于生计，成为几起入室盗窃案的主犯，最后被儿子告上法庭。你会怎么看待这位法官？如果法官知道父亲所有的违法行为都是为了自己的求学之路，然后选择了庇护，你会怎么看他？或者说，就算爱情和法律可以结合，然后宽大处理，你觉得应该少几年才算公正？
这是一个极其宽泛的问题。问题之所以宽泛，是因为每个人都会有不同的答案，最后的答案可能有几百个。答案的数量强行拓宽了问题本身，所以会很难确定问题的性质。同时也凸显了另一个事实:我们总是根据自己的感觉和知识来判断事物。这就是你的“自我”。
我们的判断方式——自我参照效应
在心理学上，有这样一种现象叫做自我参照效应。也就是说，当信息与我们的自我概念相关时，我们会迅速处理、分析，然后根据自己的认知做出判断。
比如上面法官的故事，你会对法官的行为做出什么样的判断？
如果你是一个非常孝顺的儿子，在你的认知范畴里非常重视伦理道德，你觉得一个法官应该帮助他的父亲吗？那么，当你面对盗窃的受害者时，你还能坚持自己是道德的吗？也许你不会去想。
如果你是目睹了一起抢劫案的路人，你担心同样的事件会发生在自己身上，那么你会认为法官必须将父亲绳之以法。
在互相争斗的过程中，两种认知都会按照各自的参照方式得出结论。这样一来，前者会认为后者无情，后者会认为前者不道德。
我们必须承认，参照效应是我们主要的判断依据。参考效应的判断方法有利有弊。好处在于方便，因为以自己的经验为模板，很容易得到最终的结论。缺点在于它的粗糙，因为碎片化的信息处理方式很可能会扭曲对事物的客观认知判断。
你对法官的行为做出最终判决了吗？无论法官做出怎样的选择，在群体认知不均衡的状态下，可能会出现两种法官:好儿子或枉法，坏儿子或优秀执法者。
参考效应的普遍性随处可见。你教孩子做作业，你觉得题目很简单，但是你就是教不了孩子，然后你就吼他们。孩子觉得你是个坏爸爸或者坏妈妈。那么，你是否也用语言暴力来解决孩子的其他行为呢？不管是什么，你以成人的思维为参照物批评孩子，孩子以极其容易产生偏见的低端思维来定义你。
那么，你是如何定义好人和坏人的定义的？
为什么坏人那么多？
罗翔老师说:一个人的知识越贫乏，他就越有一种莫名其妙的勇气和自豪感，因为他的知识越贫乏，你相信的东西就越绝对，因为你从来没有听到过相反的观点。傲慢是无知和好辩者的天性。
为什么人类是自以为是的动物？自我参照效应的结论是基于他自己碎片化的信息加工，个人也是按照这个理论生活的，所以我们通常相信自己的生存理念。状态良好是概念逻辑正确的最好证明。
经过多年不断打磨自己的想法，形成了自己的习惯性思维。所以在评判别人的表现和行为时，我们会本能地与自己的行为进行比较，然后得出结论。就好像我们对自己的名字太熟悉了。当有人叫你的名字时，你会立即寻找声源。
在剧中反派休饰演的《仙剑奇侠传》中，拜月的首领曾经说过这样一句话:在你们眼里，我可能是个坏人，但在动物眼里，我们都是坏人。
与动物相比，人类是坏人。因为人类对许多动物来说是危险的，我们总是为了吃而伤害它们的生命。在你眼里，你会本能地认为生物之间是有生物链的。我怎么会错呢？但是动物觉得你是坏人。你不会质疑自己的心智模型，就像动物不会质疑自己的结论一样。
人与人之间观念的偏差，也会导致好坏之分。拜月创始人和李逍遥想法的初衷是对的，他们都希望最好的世界是没有争斗的世界。李逍遥主张人类通过爱来进行自我整合，以达到和谐共处的目的，而拜月的创始人不相信“世界上有爱”，坚持以极端的方式净化世界。
你认为拜月的领导人是好人还是坏人？估计不同的人自然会有不同的自我参照。但值得肯定的是，拜月的领导人本人并不认为他是一个坏人。
莫言《晚熟》中有这样一段话:“真正可怕的坏人不是那些知道自己是坏人的人，而是那些不知道自己是坏人却认为自己是对的好人。”
拜月领导人可能就是莫言说的那种坏人。这种坏人充满了偏见、固执和狭隘。
佛曰:人无善恶，善恶在心。所谓的善与恶，只不过是你的妄想造成的差异。而妄想是我们本能的自我参照效应的结果。
没有这种可能。我们每个人都是拜月领导人的缩影。我们都认为自己是对的，然后对别人造成一定的威胁，然后盲目的认定对方是“坏人”。
如何与“坏人”相处
什么是坏人？通常有三个定性标准:1。违法的人。2.有道德缺陷的人。3.自我参照别人定制的人。
在违法的坏人中，有多少是真的“故意摸老虎屁股”，或者有一部分是一时冲动或者无知造成的。在违法之前，他们是否考虑过自己的行为可能违法？如果给他们更多的时间，他们会考虑到我自以为是，我应该好好沟通，我有避免灾难的决定吗？
我们应该通过沟通来解决问题。感情冲动让人失去理智。如果一个即将入狱的人意识到这一点，结果可能不会变得更糟。那么，试想一下，如果我们面对的是一个道德上有障碍的人，而我们的情绪并没有被激化和非理性化，我们会有更多的时间和注意力去思考:我们完全可以通过沟通来化解。
我们不一定能通过沟通彻底解决问题，至少可以理解对方的立场。我们的沟通方式让我们明白了自己的偏见和狭隘，这样才能真正的不再被定义为坏人，或者盲目的把别人定义为坏人。
我们大多数人都受大脑的支配。有时候我们不知道自己在做什么，我们都是惯性思维的傀儡。我们曾经以为自己是对的，为什么要承认错误，向“真相”妥协？这种想法并不意味着我们是愚蠢的，但这就是我们通常的想法。
人类通常缺乏交流的意识。当我们与他人意见相左时，解决问题的方式通常是谩骂、批评甚至暴力。如果我们知道沟通的重要性，也许我们真的会意识到原来的想法是可以“讨价还价”的。即使谈不拢，也会获得对方的尊重。这样不好吗？
沟通是一门技能，小到不可小觑。是一种智慧，因为这样会避免人们互相指责的最后定性结果:我们都是坏人。
