目前，科技部正在为颠覆性技术重点项目广泛征集课题，颠覆性技术也引起了众多科技企业、投资机构、专家学者的关注和热议。
颠覆性技术为什么会“火”？它与科技关键技术和“卡脖子”技术有什么区别和联系？会给科技行业带来哪些机遇？科技企业应该如何拥抱这些技术？为了解密颠覆性技术的相关热点问题，记者采访了中国工程科技创新战略研究院副研究员曹晓阳。
颠覆性技术为什么会“火”？
目前，社会各界广泛关注颠覆性技术，引发热议。为什么会「火」？据曹晓阳介绍，颠覆性技术的概念最早是由美国学者克里斯滕森在1995年提出的，它指的是“以一种意想不到的方式取代现有主流技术的技术”。今天，颠覆性技术已经远远超出了克里斯滕森提出的“低端切入”的范畴，被广泛应用于商业、工程应用等各个领域。
近几十年来，颠覆性技术层出不穷，给经济社会带来了翻天覆地的变化。从胶片相机到数码相机，从“手机”到智能手机，从黑白电视到液晶电视...颠覆性技术的出现，使得一个产品、一个行业消亡，进而产生新的产品、新的行业，使生产生活发生巨大变化。颠覆性技术引发的社会变革影响着生产生活的方方面面，颠覆的速度越来越快。
“颠覆性技术恰好切入了当今时代快速变化的特征，它重塑了社会结构，从而改变了我们生产生活的方方面面。当前，谁掌握了颠覆性技术，谁就抓住了未来产业发展的主流，成为产业的引领者和受益者。”在曹晓阳看来，正是颠覆性技术的特性吸引了社会各界的关注。
此外，在曹晓阳看来，近几十年来，中国的高新技术和高科技产业蓬勃发展，颠覆性技术的进一步发展已经到了天时、地利、人和的阶段。
和其他技术有什么区别？
曹晓阳说，颠覆性技术的发展首先要对它有一个正确的认识。“归零”效果是区别于其他技术的重要特征。颠覆性技术可以让传统行业的投资、产业、技术、人才、规则“归零”。它可以取代现有的主流技术，成为未来的主流技术。颠覆性技术是未来的主流技术，非常稀缺，很小。
颠覆性技术是一个相对的概念，是指从技术出现到替代现有主流技术的阶段。一旦成为主流技术，就不再叫颠覆性技术，而是被颠覆的对象。在曹晓阳看来，要理解颠覆性技术，首先要打破原有的思维桎梏，跳出原有的路径依赖。要认识一个新概念，需要把它说清楚，而不是一概而论。“所有的东西都装在这个里面。装上之后就成了‘大筐’。最后你什么问题都解决不了。”
科技攻关的思路适合发展颠覆性技术吗？“颠覆性技术的成长是一个从边缘力量到未来主流的过程，充满不确定性。”曹晓阳解释说，能够攻克科技关键问题，说明技术的存在已经被证明。只要我们专心去做，总有一天会被克服的。但是，颠覆性技术是未来的主流，充满了未知，10条重点研究路线中有9条可能行不通。因此，与科技攻关相比，颠覆性技术的发展需要快速“试错”后的长期成功。
制约产业发展的“卡脖子”技术是颠覆性技术吗？曹晓阳说，这些是从两个不同角度定义的技术概念，不能划等号。目前制约行业发展的“卡脖子”技术都是产业链上的成熟技术，是现在的主流技术，不是颠覆性技术。发展颠覆性技术，开辟新轨道，控制新技术体系，是摆脱“卡脖子”技术的有效手段。
初创企业面临哪些机遇和挑战？
据曹晓阳介绍，从领域层面来看，目前的颠覆性技术集中在信息电子、材料制造、能源与环境、生物医药四个领域。这意味着这些地区蕴藏着巨大的发展潜力。
在对多家初创企业的调查中，记者发现，选择进入颠覆性技术研发领域是很犹豫的。发展颠覆性技术，就是改变技术路线，改变行业的“轨道”，在一个全新的未知领域进行创新。太多的不确定性是让很多企业望而却步的主要因素。
大多数初创企业，由于发展初期人才和资金的缺乏，基于生存考虑，更愿意将发展方向投入到现有的热门行业，如移动互联网、人工智能等。
对于初创企业来说，颠覆性技术的发展是否意味着黯淡的未来？事实并非如此。曹晓阳认为，成熟的行业基本被龙头企业控制，形成了行业的“锁定”，后来者很难再获得“份额”。如果颠覆性技术出现，会打破现有格局，是切入行业的机会。同时，由于路径依赖和利益固化，原有的龙头企业很难掌握颠覆性技术。他们沿着原来的轨道投资越多，做得越好，倒闭得越快。
“对于初创企业来说，研发颠覆性技术是切入市场、变道超车、击败现有龙头企业的战略机遇。”曹晓阳说。
从颠覆性技术到产品，从产品到商品，是一个漫长而艰难的系统工程，需要跨越“死亡之谷”、“达尔文之海”等诸多鸿沟。“颠覆性技术的发展需要多方协同创新，也需要政府、社会各界、资本等各方的合作。”曹晓阳说。
记者:刘琴
编辑:陈楠
