鸿蒙系统OS 2在手机上推送更新后，节奏满天飞。有更新的乐观，没更新的分成两派，一派支持另一派反对。按照正常用户的思维，系统好用，能满足现在的使用需求。为什么要在乎是什么成分？不幸的是，现在人们获取信息的渠道导致一些网民的意见有了更大的声音。
其实普通用户哪里会在意“未来”的事情？只要我的手机系统好用，就是好系统。当然，我们也理解这种争强好胜的心态。这几年在手机市场环境下，各路粉丝都在互相较劲，说公有理，婆说婆有理。现在华为手机用了鸿蒙系统OS，全世界舆论都转向了它。自然更容易引起一部分人的不满。
是的，我想你们都知道我说的是哪个系统。今天让我们公正客观的谈一谈。在我眼里，MIUI和鸿蒙系统OS 2谁更好用？
用户界面自定义效果
UI是我们了解系统的第一步。当然，自从Android在中国发迹以来，扁平化和伪物化是两种主要风格。看过去，其实MIUI 12.5和鸿蒙系统OS 2离这两类都不算太远。
MIUI 12.5和鸿蒙系统OS 2都不是严格意义上的扁平化或者伪物化系统。MIUI 12.5虽然官方称之为扁平化系统，但实际上在功能设计和视觉设计上都加入了伪风格。伪风格从图标上看并不明显，但放大整个手机，还是能看出一些伪风格的痕迹。
而鸿蒙系统OS 2则是“轻仿”风格。时钟、秒表、指南针等图标是扁平简单的，也是真实的。
UI有很多，但其实目前整体差别不大，所以想重点说一下UI的定制效果。事实上，在iOS上，我们已经看到了widgets。在vivo中，原来的OS原子组件已经把UI的一些设计功能交给了用户，让UI更好的适合每个用户自己的口味。这方面MIUI 12.5还是差不多，几乎没有空房间。鸿蒙系统OS 2提供了“大文件夹”功能。和传统的桌面文件夹相比，它更像是widgets和文件夹的结合，在9个以内的应用都会有不错的效果。
两个系统的应用都可以通过长按图标快速调出功能，但目前看来鸿蒙系统OS 2的适配进度更快。同时，对于一些应用，鸿蒙系统OS 2也可以使用通用卡，效果其实就是widgets的外观。不过目前适配比较慢，暂时只有少数应用支持。
另一方面，因为鸿蒙系统OS 2平台化的变化，下拉中心的设计也有一些变化，更接近iOS。左边的下拉是消息通知，右边的下拉是控制面板，其中鸿蒙系统OS 2的核心功能超级终端可以通过右边的下拉快速启动。对于华为Mate 40Pro这种左上有孔的手机来说，操作起来不是很符合逻辑，更传统的下拉菜单应该更适合鸿蒙系统OS。
在UI定制设计的道路上，鸿蒙系统OS和MIUI其实都有很长的路要走。
动态效果流畅性
安卓手机工作速度快吗？当然可以，但是总感觉比iOS差。简单来说，iOS的动画是一条弧度非常舒服的曲线，每一点都恰到好处；安卓手机直上直下，速度快但呈线性，有点像白开水。MIUI 12.5和鸿蒙系统OS 2对比会怎么样？
MIUI 12.5的光锥动态效果肯定会有很多人详细讲解，比如动画引擎，渲染引擎，插画引擎等等...但是实际用过一段时间的人可能不知道这是什么。鸿蒙系统2号的动力原理更加神秘。当然感觉不到宇宙，日食，俘获，黑洞等。
我们简单对比一下鸿蒙系统OS 2和MIUI 12.5的几种常见交互的动态效果。
打开应用程序。个人比较喜欢MIUI 12.5对于应用的打开效果，和iOS差不多，尤其是在应用的热启动动态效果的对比上。MIUI和鸿蒙系统OS的对比非常明显，鸿蒙系统OS的视觉效果更快，快到人的眼睛几乎难以反应。在MIUI上可以看到动画打开的完整效果，展示了交互的全过程。回到首页，两者的表现相差无几，更接近iOS的动态效果。
下拉状态栏。因为下拉条的弹出速度太快，我们很难分辨两者是否有显著差异，但是后撞的效果还是挺像的。
呼气多任务。两者是有一定区别的。MIUI的吐气方式更像是把多任务“藏”在页面左上角的一个隐形胶囊里。呼气后会由大到小、由左到右逐渐滑入。鸿蒙系统的OS 2面直接从左侧滑入，动态效果过程会少一个环节。两者的多任务界面都是磨砂玻璃，这并不是什么奇怪的事情。
动态效果作为用户交互的一部分，往往会给人带来意想不到的细节。其实现在的手机系统已经不是智能手机的雏形了，基本上可以很好的保护了——当然还是有一些bug。
应用程序的打开速度
说实话，对比应用的打开速度，一开始是拒绝的。毕竟大部分情况下都是和CPU硬件直接相关的。系统也会影响应用的打开速度，但是硬件不一致的情况下很难比较。所以，这一届，大家要玩得开心，心中有数。
在青空后台，我们会依次打开哔哩哔哩动漫、淘宝、Tik Tok等28个应用，每个应用都会点击二级页面，保证不会被手动关闭，方便下一个环节的验证。因为是单项对比，所以我们整理成表格，直接汇总，而不是单独展示。
打开速度较快的记录为“√”，打开时间相近的记录为“√”，打开速度较慢的记录为空。可以看到，小米11在哔哩哔哩、淘宝等13个应用中领先，华为Mate40 Pro在8个应用中领先，7个应用并列。
优化这个东西谁能说的准？
背景的常驻效果
《鸿蒙系统2》的另一个特点是“背景常驻”效果，这是许多用户喜欢的功能。具体原理我们就不深究了，只说效果。相对于内存小需要不断清理后台的安卓手机，在应用越来越大，8GB运行内存不够用的情况下，这种能力更是难能可贵。那么华为mate 40 Pro 8GB内存和小米12GB内存谁的常驻应用多呢？
前一个链接中打开的28个应用程序将用于此链接的验证。按照最后一个环节的顺序，我们倒序热启动28个应用，依次记录应用是否热启动。因为应用程序已经开始打开2级页面，所以很容易判断应用程序是否是热启动的。
或者直接放在桌子上，所有重启都记为“√”。可以看到，华为Mate40 Pro+鸿蒙系统OS 2的组合启动了淘宝、Tik Tok、地图，小米11+MIUI 12.5启动了夸克、地图、唯品会、搜狐新闻，整体留存率差不多。
但是我们前面说过，我们手里的小米11运行内存版本是12GB，而华为Mate40 Pro是8GB。这种对比可以说是非常强烈的。
事实上，鸿蒙系统OS 2的特点是不让应用程序完全驻留在后台。从现象上看，鸿蒙系统OS 2的一些应用在跳转之前需要经过打开-开屏广告-首页-使用位置等步骤，有点像在浏览器中缓存数据。
游戏的稳定性
系统在玩游戏的过程中有没有起到什么作用？不管有多少道理，其实都不如一个现象:虽然游戏手机出现已经有好几年了，游戏手机的头衔在手游竞技场上总是少不了的，但是绝大多数玩家还是用iPhone。有硬件原因，有手性原因，有优化效果。
鸿蒙系统2我们知道在手机上玩游戏有很多问题。有很多因素，可能是硬件本身的限制，也可能是系统的优化。所以在游戏测试温度的稳定性上，我们会尽量选择中低画质的高帧率模式，尽量减少硬件对游戏的影响。
我们先来看看王者荣耀。游戏内设置是高清分辨率——超高帧率，画质高清，匹配所有游戏。小米11游戏帧数比较稳定。第一局有帧数下降和一个jank，但整体情况稳定，没有明显的停滞感。
小米11第二款游戏，和第一款游戏差不多，整体表现令人满意，帧数方差在个位数以内。
华为Mate40 Pro在两场比赛后的整体表现和小米11一样，甚至连jank倍都一样。这种游戏对性能要求不强的游戏，很难重现网友所说的问题。
在“和平精英”游戏中，HDR高清极限帧速率打开，抗锯齿关闭。小米11两款游戏的表现非常稳定，时间足够长，具有代表性。
华为Mate40 Pro还是保持了比较稳定的游戏性能，或者说太稳定了，主要参数几乎一致。如果不是游戏时间4-s的差异，两个游戏数据根本很难区分。
《原神》一小时跑分图测试。这游戏的渣优化什么都知道。每部手机连续运行地图测试一小时，全程没有打开地图等操作，可能会使帧数变成个位数。游戏画质选择“中”，手动将最大帧数改为60fps。其余的将保持不变。
小米11的帧数不是很稳定，帧数方差达到55.2fps，可以看到整个过程多次卡顿，中后期有一个剧烈的帧数波动。反映到游戏中，你会觉得有些场景有PPT般的挫折，晃动的视角不够流畅。
本来觉得小米11性能不够好，没想到在华为Mate40 Pro这里变得更差。可以看出整个卡顿现象极其严重，伴随着大量掉帧。与小米11不同的是，华为Mate40 Pro没有出现帧数波动，即显著的帧数峰值迅速跌至低谷，随后又迅速回升。
其实这个我有个猜测。在《原神》的过程中，作者几乎一直盯着手机屏幕和帧数曲线，让角色休息一会儿。半分钟左右帧数会从40fps回调到60fps，一旦再次开始运行，过不了多久帧数又会下降。所以大概率是游戏画面的快速变化导致渲染压力增大，使得手机内部和核心温度剧烈变化，导致性能触及系统“阈值”，所以CPU频率降低。对比上面的帧率图，可以看出主频几乎可以对应。
稳定性方面，鸿蒙系统OS 2更容易被华为Mate40 Pro的散热拖累。造成这种情况的原因可能是多种多样的，笔者仅给出其中一种猜想。有可能是原神和鸿蒙系统OS 2搭配不好怎么办？
当然，从结果来看，小米11MIUI 12.5确实更好。
消耗太多电力
不同系统因为调用权限和背景不同，功耗也不同。但由于两款手机无法准确细分手机系统和硬件的耗电细节，我们会通过最极限的续航测试，让大家简单了解一下两个系统的续航水平。
测试标准如下:使用5G网络播放在线720p视频，关闭视频弹幕，保持最高音量和亮度，从充满电一直播放到关机，通过账号的录音功能统计情景喜剧的播放时间。小米11屏幕刷新率高，所以两款手机都调至60Hz；分辨率上有一些差异，但由于华为Mate40 Pro的分辨率调节不够“规律”，所以两款手机都保持了最高的分辨率。测试结果如下。
小米11+MIUI 12.5的组合略胜一筹。但由于都是2K左右分辨率的屏幕，两款手机的整体续航并不理想。对比电池容量差不多的5G手机的播放时间，1080p的视频分辨率降到720p才算公平。
考虑到小米11整体硬件规格略高，或许可以得出MIUI 12.5更省电的结论？
也许吧。
写在最后
事实上，贸然比较两种制度是不公平的。如今手机在各大厂商生态中的地位有目共睹。比如小米和华为，他们把手机作为智能生态的中心，是手机厂商中发展最快的两个品牌。所以他们的系统在某种意义上也应该是服务于智能生态的，而不仅仅是手机系统。
在这方面，鸿蒙系统OS 2自然更有潜力。因为众所周知的原因，华为在硬件方面的芯片问题可以说是非常棘手。破软件是目前比较好的办法。在我们的对比中，并没有体现出超级终端等功能的优势，也不好量化。
仅从手机系统的使用来看，MIUI 12.5和鸿蒙系统OS 2可以说是各有优劣。与其互相踩对方的短板，不如取长补短，对提升系统体验和促进品牌系统维护会起到更大的作用。
当然，根据现在一些网友的“撒尿”来看，那就又要说抄袭了。
