“这次我们买了 18 款耳机，来跟大家一起看一下，无线耳机到底怎么选？
大家好，拖了这么久，实在抱歉，这次我们去了实验室，跟设计师学习了人体工程学，还做了细胞培养，请了专业的耳鼻喉医生，甚至扛着机器去马路上拍摄。要说的太多了，文章确实有一点长，如果你只想知道结果，可以跳到产品推荐。好了，话不多说，我们直接开始吧。
01
开场
「形式追随功能。」
是 19 世纪著名建筑师，路易斯沙利文对设计的主张。也就是产品外观的形状，应该和内部结构的形状相契合，做到不浪费空间和材料。
在消费电子领域，最好的例子，就是对空间和形态，要求极为苛刻的真无线耳机，他们的外观，就是对内部结构和功能最好的解释。
如果我们把这次横评的 18 款耳机放在一起，去掉颜色，抹除细节，就会发现他们只剩两种形状，杆状和豆状。不同形状背后，是他们所服务的功能。
比如声阔和万魔，之所以做成豆状，是为了音质考虑。
喇叭的大小，决定了低音。无论是增加个数，还是尺寸，都会以圆形朝着横向或者纵向扩张。如果再延伸出一个杆，就会头重脚轻，为了兼顾美观，就只能把所有元器件挤到一起，形成豆状。像森海、B&O、JBL 这样的音质大厂，都选的是豆状。
手机厂商做耳机，通常会选择质量更轻、通话更好的杆状。杆的底部，一定有一个小孔，里面是麦克风。伸出来的杆，是为了收音效果更好。
所以我们挑耳机，最重要的是什么呢？如果说音质、降噪、通话都是 0 ，那舒适度就是赋予他们意义的 1。
02
舒适度
我们拆开一个有线耳机，内部结构很简单，零件一只手都数的出来。而这是无线耳机的拆开的样子。真无线耳机，看起来只是把线剪掉了，却增加了电池、蓝牙模块、麦克风等等元器件，结果就是体积变大，重量翻倍。没有线的束缚，我们反而习惯长时间不摘耳机。更大的体积和重量，面临的反而是更长的使用时间，所以真无线耳机的舒适度才变得这么重要。
耳机肯定是越轻越舒服，因此，我们拿到 18 款耳机的第一时间，先给他们上称。
最轻的是已经上市了两年的 AirPods 2，只有 4g，当然，这也是 5 年前发布的 AirPods 一代的重量，要知道，AirPods 已经 5 岁了，这完美的诠释了，什么叫做出道即巅峰。
最重的是发布不久的 Bose，8.5g。W51 是入耳式里最轻的，4.1g，怎么做到的呢？把电池做到最小，单次续航只有 3.5 小时。
舒适度很主观，我又让十几个同事试戴了一下，大部分人的结论是：半入耳好于入耳好于豆状。也基本符合重量的分布。
但在他们试用的时候，我还是听到了一些，超出这个框架之外的声音。
比如说，最重的 Bose，舒适度反而挺不错的。相反，虽然是半入耳，很多人都觉得一加没那么舒服，三星的 Buds Live 也有点撑耳朵。同样是入耳式耳机，FreeBuds Pro 就舒服一点，但运动的时候比较容易送，小米 Air 2 Pro 也比较容易松动。
有了小差异，也有了大原则，已经可以给一个经常被提到的结论：因为每个人的耳朵不一样，舒适度就是见仁见智的。这句话有用吗？肯定有用，但也是一句有用的废话。
它的潜台词就是：戴着舒服，就是耳机设计的好，戴着不舒服，就是你耳朵不行。这不仅对大家选购没有任何意义，还把厂家设计的责任，推到了消费者身上。
那到底该怎么评价舒适度呢？
为了搞清楚耳机在耳朵里是怎么受力的，我们 3D 打印了很多耳朵模型。我又想到了电视剧里，刑侦经常用到的血液鲁米诺反应，同样的思路，用荧光粉涂抹耳机的表面，戴上耳朵模型，就能看到耳机和耳朵是如何接触受力的。
我们发现，耳机主要用到耳朵的三个部位的力，耳道的的压力，耳屏向内的力，以及对耳屏的稳固性。就是这三个点的力，在对抗耳机向下的重力。
耳机的杆，恰好穿过耳屏间切迹，这三个点，组成的结构异常稳固，到底有多稳呢？在 EarPods 下面挂个 iPhone 12，完全没问题，我们再试试，挂个 12 Pro Max……
所以，重要的不是耳机的重量，而是耳机的重心。道理很简单，我们去拿一根棍子，最省力的方式，一定是拿在它的重心点上。耳朵去固定耳机，最省力的方法，就让耳机的重心，尽可能接近这三个点。像 AirPods、OPPO、华为，这类的杆状耳机，重量主要在耳机头上，重心就更靠近这三个点。
大部分豆状耳机，重心点都跑到了耳廓外面了，就只能加耳撑去额外固定耳机，比较典型的是 Bose、声阔和万魔。豆状里做的比较好的是三星，重量和体积都保持的很好，重心也在耳廓之内。
评价一款耳机的外型，除了要看舒适度，还要看稳固性和容错率。
受力越小越的确越舒服，但也越容易掉，甚至戴不上，也就是稳固性不足。关乎你跑步的时候，这个耳机容不容易松动。
舒适度和稳固性几乎是此消彼长的，但天平的两端，还存在着两条红线，关乎你能不能戴这款耳机，如果把舒适度做到极致，可能太松，就戴不上，如果稳固性做的很强，就可能会戴着疼。也就是容错率。
《三体》中问过这样一个问题：如何用大理石做一张床，使人躺上去感觉像席梦思一样柔软？答案是，把大理石表面挖出一个与人的身体背部一模一样形状的坑。
同样，按照你的耳朵形状倒模出来的耳机，对你是最舒服的，但对其他人来说，就是灾难。
所以，厂商的目的，不是让你一个人戴着特别特别舒服，而是让戴着不舒服的人尽可能变少，这就是耳机的容错率。
这就需要大量耳道数据，作为支撑了。有大量耳道数据的公司并不多，苹果就是其中之一，不仅苹果自己公开说过，其他厂商也侧面表示，苹果的数据确实也挺准确的。
所以，评价一款耳机的外型，除了要看舒适度，还要看稳固性和容错率。
我们回到耳朵上的三个支撑点：耳道、耳屏、对耳屏，当耳机接触他们时，每个点的舒适度、稳固性和容错率，又各不相同。就拿半入耳式耳机来说，之所以舒服，就是去掉了舒适度最低的，耳道的支撑，同时放弃掉的是一部分稳固性和容错率。
这就导致了，AirPods 这类半入耳式耳机，有两个经典的现象，一个是，跑步的时候，耳机松动的比较快，需要经常去扶耳机。
这就是稳固性不足。另一个，大部分人觉得 AirPods 舒服，是因为没有耳塞对耳朵的压迫，还有一部分人戴着疼，小部分人觉得根本戴不上。这就是放弃部分容错率的代价。
入耳式耳机多了对耳道挤压，是最不舒服的，但可换耳塞的容错率很高，几乎能适应所有人。
到这里，我们还是很难单纯给出每款耳机舒适度的排名，但因为舒适度和稳固性的此消彼长，其实可以把这些耳机放在我们的天平上。当我们做好这个图的时候，发现很难衡量那种舒适度高，稳固性也高的耳机。如果把天平的中心当做原点，折叠整个杠杆，以稳固性为横轴，舒适度为纵轴，就能清晰的描述每款耳机的舒适度和稳固性了。
但到这里，其实我们还遗忘了一点，容错率，再画一条 Z 轴作为容错率，一款耳机外观的所有答案，都落在了这个三维空间之中。
有了这张图，我们就能很清楚的看到，每款耳机外观的各项参数了。
Bose 的舒适度不错，因为它找到了三个最佳支撑点之外的第四个点，也就是标志性鲨鱼鳍的作用。而其他家的耳撑，没有 Bose 那么合理。因为 Bose 已经注册了耳朵上的某些部位，一旦设计的耳机触碰到这个部位，就算是侵犯专利了。
小米和华为的稳固性相对低一些，我们把耳机转到这个角度，这里的凹槽，是为了给对耳屏留出位置，把耳机裹住。所有耳机都在这里有凹陷，除了小米 Air 2 Pro，为了装下 12mm 的发声单元，几乎放弃了对耳屏这个支撑点，就很容易掉。有些人的对耳屏和耳屏不够突出，起不到支撑作用，戴小米就非常容易掉，相反，多一个支撑点的 Bose 就是比较好的选择。
我们再转一个角度，这里的弧度，是耳屏的位置，对比华为和苹果，它相对更平坦，稳固性低，但舒适度高。半入耳的 Buds Live 耳屏处的弧度更陡，的确会更撑耳朵，但是加入耳撑去固定耳机，是半入耳式里，运动最不容易掉的一个。一加是因为耳机头更大更尖，牺牲了一部分舒适度和容错率，换了稳固性。
舒适度最好的是 AirPods ，但相应的，它的稳固性和容错率没那么好。入耳式的 AirPods Pro恰好相反，和 Enco X 一样，属于这三项比较平衡的。
03
音质
谈到音质，厂商宣传笔墨最多的就是发声单元，比如液晶振膜、平面振膜、同轴圈铁结构……我们也想看看，这些不同的振膜，到底有什么差别，所以，我们对这些耳机进行了拆解，当然像 AirPods 这种卖的比较贵的，就不拆了。
振膜越大越好。但是，把这些振膜放在一起就会发现，几十块的 QCY 用的是 13mm 的大振膜，一两千的耳机，用的却是不到 10mm 的小振膜，为什么呢？因为喇叭的价格，本身就不高，几块钱，甚至几毛钱，就能买到一个大振膜的扬声器。
所以，大不是门槛，材质才是。不同的工艺和材质，就变成了宣传页里看不懂的词汇，普通用户，一不懂材料学，二对单元大小没什么概念，除了能看出来你挺努力的之外，剩下的就是懵逼。
我先来帮大家翻译一下：LCP 液晶高分子振膜，就是一种比较硬的塑料，TPU 复合石墨烯振膜，加了石墨烯的塑料，钛复合动圈，加了金属的塑料，高灵敏度振膜，振膜可能比较小，容易推吧。
还是不开玩笑了。塑料不代表廉价，更不代表没有技术含量，是因为塑料确实很适合做振膜。振膜要推起来省力，首先要求轻，并且推起来不能有多余的振动，就是要求硬，这在自然界里，是天然相悖的。像什么 LCP 液晶高分子、复合石墨烯等等，就是在试图把又轻又柔软的塑料，做的更硬。
但再硬的塑料，也没有金属硬，音圈推动振膜的时候，中间和边缘的运动是不同步的，为了让整个振膜被推动时受力均匀，受推力的中心部位，有的耳机就会用金属代替，而为了保证边缘不产生多余的形变，加入花纹的同时，也会有一圈金属圈加固。
振膜的确是越大越好，低频下潜就会更低，但也需要更大的推力，非常考验音圈和磁铁的设计。小振膜也并非一无是处，毕竟振膜的追求之一就是轻，瞬态响应更快，高频更有优势。
所以，振膜只有 5mm 的小鸟，并没有想象的那么差，14mm 的 vivo，也并没有那么好。
一个单元确实难以兼顾所有频段，声阔和万魔在动圈之外，还加了一个动铁单元，弥补动圈的高频不足。代价就是体积变大。OPPO 的平面振膜源于自家以前的头戴，形状更适合耳机，整机体积保持的很好。在双单元耳机里，做到了最轻的 4.9g。即便放到整个入耳式耳机里，也是第二轻的。最神奇的是三星的双单元，看起来是两个动铁，实际上是把动圈做成了方形。
振膜的尺寸和材料很重要，但也不必迷信，毕竟音质是个综合题，腔体设计、音圈尺寸、磁铁等等都会影响音质。
如果你像我一样无聊，看完所有耳机的产品页，你就会发现，无论多少钱的耳机，大家对音质的描述，都是类似的，比如说：三频均衡、声场开阔、动态十足等等……一两千的耳机这么写，十几块的耳机，也敢这么写。
标准的的不统一，才是造成玄学最大的根源。
你没有办法在宣传页里，根据他们的描述，获取这款耳机音质的实际表现，除了文采。
音质非常主观，所以，另一个宣传套路就是大师调音，像是万魔的格莱美大师调音、OPPO 的丹拿调音、小米的格莱美……
哎，等一下，这个大师怎么有点眼熟？小米的耳机基本都是万魔代工的，共用一个大师调音也算正常。这些大师都有两个特征，一个是资历很高，另一个是年龄很高。
所以，也不必迷信，大师调音未必代表声音更好听。
那我们到底能信什么呢？能信的就是频响曲线、谐波失真这些客观参数，这些数据厂商有吗？一定有，但为什么不放呢？大概是是担心大家看不懂。确实，音质的形容词我确实是看懂了，但看不出好坏呀。
我们还是去到了实验室，测了这 18 款耳机的频响、失真等等参数。
耳机的标准频响，通常会在低频和 3kHz 有凸起。具体原因，大家可以参声阔评测里的解释。
500 元以下没有音质特别出色的，比较推荐的是漫步者，音质还不错，但有比较明显的底噪，W51 在中频有下凹，很多的乐器和人声，都集中在这个部分。
半入耳的一加，低频之所以没有衰减，上面也提到过，耳机头大了一圈，对我们测试的人工耳堵得比较严实。
vivo 500Hz 以下的人声基频，以及一些大鼓的声音，表现一般，大尺寸的振膜，并没驾驭的很好。价格最低的 QCY，也是同样的问题。
500-1000 ，推荐三星的两款，尤其是 Buds+，低频量足，像是男低音、鼓这样的声音，会比较饱满，中高频也相对标准。
Enco X 的平面振膜的确给高频带来了优势，但有点优势过头了，打击乐和女声，会有些尖锐。
小米和万魔虽说是同一个大师调校的，但实际风格，小米的中高频会差一点。万魔听歌也会有轻微的底噪。
1000 以上的音质都不会太差。FreeBuds Pro很难完全堵住耳朵，低频就会有衰减。大家可以通过换耳套来规避。两款 AirPods 大家都说是白开水，但整体曲线还是挺标准的。
04
码率
蓝牙耳机的音质，被诟病最多的就是码率。
目前蓝牙耳机的码率是多少呢？最高的 600 多，最低的才 128。距离「无损」还差很远。用高通蓝牙芯片的耳机，可以独占 aptX。
盛微研发的高码率 LHDC，对芯片没有特别要求，但需要授权费。出现在 TWS 耳机上，其实已经是第三代了，前两代由于封包模式和帧长，延迟特别大。
经过了和华为、小米、OPPO 这样国内大厂的联合研发，现在 TWS 上的 LHDC 改善了延迟问题，码率在 600 左右。小米和 OPPO 的耳机已经用上了。
SBC 和 AAC，基本每款耳机都支持。
索尼的 LDAC，目前还没有应用在 TWS 耳机上，一方面是索尼的授权费还是比较贵的，每个芯片大概 0.5 美金。另外一个原因，对于接触人体的设备，SAR 规定了传输功率的上限，所以，几乎很少有超过 600 以上的码率的。
但到底多少码率才算够用呢？我们说了不算，网上那些老烧说了也不算，你自己说了算。
到这里，你以为你看的是一个评测，其实刚刚参与了一个几十万人的大型盲测，之前的十几分钟，每两分钟，码率就会变一次。受限于平台，B 站帮大家降低了难度，只有 32、64、128 这 3 种码率。
欢迎大家把答案打在公屏上，我们会在一周后公布。当然，因为平台限制，这个测试很不严谨，大家可以在我们公众号回复【码率】，获取更专业的 ABX 盲测。
我们内部的盲测结果，很多人可以分辨 128 ，而到了256 以上的 AAC，听出来的人就比较少了。为什么明明有信息的损失，我们还是很难听出来呢？
很多人觉得码率很重要，是因为数字上的差异太大，128 看起来比无损差了十几倍，但音质差距，并不是倍数关系。
这是声音 A，这是声音 B，如果同时播放这两个声音，你就会听不到声音 A 了，这就是心理声学的重要理论：掩蔽效应。
简单来说，两个声音同时出现，大的声音，会遮盖掉小的声音。因为人的听阈，会随着声音变化，一个大的声音，会把导致听阈上升，小的声音就听不见了。就是利用这个现象，SBC 和 AAC，去掉了哪些感知不强的声音，音质的损失也不是很大。
想要在蓝牙耳机上，享受高码率，还是一件比较困难的事，你买了支持 aptX 的编码耳机，但对不起，你的手机还得是高通芯片的。手机有了，QQ 音乐的会员买了吗？中间缺一环，你都没办法享受高码率。
我们还是推荐你优先去买，本身素质就更好的耳机，如果你真的对码率非常敏感，再去考虑高码率。
05
降噪
这两年，哪一项科技，对你生活质量提升最大呢？如果有这样的投票的话，我毫无疑问是会投给「降噪耳机」的。人的耳朵是一个不完美的器官，不像眼睛，可以控制看哪里，可以闭眼不看，但耳朵只能被动地听。降噪耳机是把「听」的主动权，交给了你。
根据我们的搜集和调研了，关于降噪，大家最关心的问题有三个：降噪效果、降噪原理还有降噪的危害。
降噪效果
哪款耳机降噪更强呢？要想回答这个问题，主观的感受肯定是不准确的。同样不准确的还有各大品牌宣传页中，「降噪深度」这个词，是降噪的峰值，不能代表整体的降噪能力。
想要客观衡量一款耳机的降噪能力，就要用消声室控制环境，播放一条全频段能量相等的粉噪，最终得到一条降噪曲线。不仅能看到降噪能力的强弱，还能直观看到哪个频段，降低了多少噪音。测了很多次，最终结论很无趣：这 9 款降噪耳机，几乎是价格越贵，降噪效果越好。
注意啊，「几乎」这个限定，说的就是半入耳式耳机的降噪。大家可以听一下效果：半入耳式耳机降噪不好的原因，我们第一期横评有详细的解释。对半入耳式降噪，不要有太多期待，就跟很多网友说的一样，把降噪就当做是送的就可以了。
入耳式降噪耳机，按价格排是这样的，按实际降噪效果来说，其实也差不多。目前最接近头戴耳机的降噪是 Bose。
华为、OPPO、AirPods Pro、万魔，属于第二梯队。
第三梯队是荣耀、W51、小米，荣耀和小米会稍微好一些。
降噪原理
讲降噪原理的时候，我们经常用两个反相的正弦曲线，来解释降噪，很多人就会担心，我们的耳朵会不会承受了双倍噪音呢？虽然正弦曲线的解释在数学上是正确的，但声波是纵波，并不是上下运动的，而是前后运动推动空气，空气推动耳膜，使声音被听到。波峰处空气密度会大一点，波谷处空气密度会小一点。在这个视角下，降噪就是用相反的密部和疏部声波，去填充密度小的部分，耳道内空气密度平均，没有了波动，你就听不到噪声了。
耳压
从空气密度来理解，很明显我们不会听到双倍的噪音，但却会受到双倍的压力。也就是我们经常说的「耳压」。也是很多人用降噪耳机会感到眩晕，甚至恶心的原因。但是，我们普遍接触的声压，超过 1Pa 的都很少。就降噪带来的这点压力差，可能还没有你蹲下和站起来差别大。「耳压」的感觉，应该不来源于压力的。
真正的耳压，就拿飞机的起降来说，压力差达到 20kPa 左右，耳朵就会有很难受。这时候空姐通常会让你嚼口香糖、吞咽口水，来打开咽鼓管，平衡压力。有降噪耳机的，现在就可以试一下这个方法，就会发现，是没有任何效果的。那耳压，到底是哪来的呢？
我个人有一次经历，就是第一次进到消声室的时候，接近一米厚的吸声墙体，阻挡了几乎所有的声音。处于这种极度安静的地方，非常像我第一次戴降噪耳机。
因为消声室的本底噪声在 6dB 以下。大多数人的一生，都很少身处 30dB 以下的环境。
我猜测，耳压来源，更多的是，人耳对极低频声音的不适应。还记得掩蔽效应吗？因为高频噪音的消失，人耳难以适应的极低频声波显现了出来。造成了对我们的不适。规避耳压的方法也很简单，可以利用掩蔽效应，在降噪的同时，开一些声音，对极低频声音进行掩蔽，就会好受一点。
06
通透模式
通透模式里只有两种耳机，AirPods Pro 和其他。
我们戴上降噪耳机之后，降噪曲线能很好的反映出外界声音，到达耳朵后，被削弱了多少。只要把降噪的量补偿出来，就达到了通透的效果。这点并不难做，在处理外界声音上，大部分降噪耳机通透模式，都是可用的
鼓之所以能发声，是因为鼓皮的严密包裹，形成了共鸣腔。
这根通透模式有什么关系呢？大家可以试一下，捂着耳朵说话，自己说话的声音被自己听到，就会非常奇怪，就是因为手捂住的空间，形成了新的共鸣腔，会放大声音。
就跟戴耳机一样。外界的声音会被削弱，但你自己说话的声音，因为骨传导的缘故，反而放大了。这就是很多耳机通透模式做不好的原因。
打破共鸣腔有两种方法，一种是直接把鼓面戳个洞，这就是半入耳式耳机的做法，没有完全堵住耳朵，就不存在共鸣腔，声音听起来就很正常。
另一种是入耳式耳机的做法，放大环境音的同时，抵消一部分共鸣腔带来的骨传导声音，这样说感觉好像也没那么难，换个说法：你能帮我把这个图标，放大的同时，再缩小一点吗？
因为 AirPods Pro 的内置麦克风，能听到你耳朵里的声音，意味着它明确知道，一个声音到你耳朵里的声音，衰减了多少，增大了多少。
07
听力保护
最近，世卫组织发布报告显示，全球五分之一人的听力受损。因此，热搜上还出现了「常戴耳机会耳聋吗」。很负责任的告诉大家：会。
之前谈到的掩蔽效应，我们最常用的场景，就是在室外，用高音量，掩盖噪音。这对听力有多大损伤呢？
我们模拟了嘈杂的户外环境，遮掉噪音，半入耳式耳机需要 105.2dB，什么概念呢？
根据 WHO 给出的标准，105dB 的声音每周听超过 10 分钟，就会造成不可逆听力损伤，如果是儿童这类敏感人群，甚至不能听超过 3 分钟。
如果你现在户外，并且在用半入耳式耳机，看这个视频，希望你可以点赞收藏，然后关掉视频，好自为之。
按我国平均最低通勤时间 28 分钟来算，一周的通勤时间，至少是 5 个小时。即便你戴的是入耳式耳机，也需要 94.4dB 才能盖住噪音，只能听 75 分钟。只有降噪耳机，遮盖噪音需要 83.7dB，对应的听音时间是 20 小时。才是比较安全的。
蓝牙耳机的通话质量有多重要呢？曾经光这一个功能，就开创出了一个市场，就是以前商务人士用的蓝牙耳机，普遍都很大、很长，有点像接线员用的耳麦，就是为了麦克风尽量靠近嘴巴，让声音更容易被收到。
08
通话质量
现在的真无线耳机，剪掉线，意味着本来能通话的线控，也被剪掉了，麦克风就只能放到耳机上，距离嘴太远，收音肯定就成了问题。
真无线耳机的通话质量有多差呢？其实在室内，完全可用，但到了室外，差到我不敢用它打重要的电话，尤其是在马路、火车、商场这样比较吵的地方。
我们的通话测试，沿用了手机上的一套标准，不仅包括通话延迟、回声、响度……这些核心指标，还包含了马路、商场……8 个场景的降噪测试，一共 30 多项测试，每款耳机都要测两个小时。
这么多实验做下来，说实话，真的特别累。
哎，别误会，不是我累，是它比较累。
经历了好几天的测试，分数最高的是，OPPO W51。
分数最高的，不是做通话出身的华为、也不是 TWS 开创者苹果，竟然是 OPPO？是不是有什么误会呢？嗯……确实有。
因为 TWS 耳机的通话质量太差了，差到技术进步过于快，出现了手机上没有过的技术。——骨传导。
在通信中，有一个领域，即便说话声音再小，也要能保证对方 100% 的听清楚。没错，军事领域。
我们经常在电影里，看到狙击手抵在脖子上的麦克风，还有保镖们挂在耳朵上的透明带子，都是把喉咙的声音振动，传递出去，也就是骨传导的前身。
像是苹果的语音加速感应器、华为的骨声纹传感器、三星的语音拾取单元，虽然叫法不一样，都是通过振动，配合麦克风拾音，达到更好的通话质量。也就是骨传导技术。
但是，即便是目前最先进的测试设备，Head 和 B&K，都只是冰冷的金属，没办法模拟出人体骨传导的声音。所以，这套测试，对有骨传导技术的耳机来说，分数是偏低的。
为了录制出真实可复现的通话质量，我们用 4 个音箱控制噪音源，用消声室控制环境，然后，把人头换成真人，录出他们的实际表现，最终通过主观评价和客观数据的方式，重新得到他们通话质量的排名如下。
根据国际电联的标准，把通话质量分成了1-5分，我们看到这些耳机的分数，都在三分左右，但这个分数是安静和嘈杂环境的总和。如果去看具体场景下的分数，像是马路，只有两分左右，对应到通话质量，就是没法用，能超过三分的，都是比较安静的地方。而这个时候，手机的通话质量，能到四分。
所以我不建议你在户外使用无线耳机打电话。尤其是马路上，遇到一辆车突然经过，这种突发性噪音，目前没有一个耳机能应付。
百元耳机普遍是单麦克风，做成杆状也很难弥补收音质量差。
100-400 双麦克风用的比较多，但像索尼、Bose 这样比较自信的大厂，1000 多用的也是双麦克风。
因为两颗麦克风离你嘴的距离不一样，同一个声音到达他们的时间不一样，大小也不一样。专业点说，就是声音的时间差和声级差都不同，这其实跟人耳判断声音位置的双耳效应原理类似。在耳机上叫波束成形。
400-1000 这个价位，三麦克风是主流，在大部分场景，跟双麦克风表现一致，第三颗麦克风安排在耳道内，只有在噪音非常大的时候才会启用，来收取你体内传到耳道的声音，保证噪音很大时候还是可用的状态。
1000 价位的耳机，部分就会上骨传导技术。对通话质量帮助非常大。无论嘈杂还是安静，表现都非常好。
通话质量一直是三星的痛，这次两款在配置上都做了升级，Buds Live 的三个麦克风+骨传导，已经是目前硬件的最高规格了，但实际的通话质量并不理想。
09
延迟
稳定是蓝牙耳机首先要保证的。就像视频需要缓冲一样，网络突然不好了，也能流畅播放。
而在打游戏这种实时场景里，缓冲多大，延迟就有多大。现在各家降低延迟的方法非常简单粗暴，就是不缓冲。
因为游戏场景确实很特殊，手机不动，耳机也不动，也没有太多设备去干扰，即便缓冲小，也能保证稳定。
比起厂家把延迟做到多低，更重要的时，够用的标准到底是多少？
其实最好的答案就是现实世界，我们面对面说话，听到声音的延迟大概是 3ms。现实告诉我延迟越低越好，但残酷的现实告诉我，耳机做不到。
其实还有一个参考，手机外放的延迟，因为手机外放并不是零延迟的，同样是有底层处理时间。这个延迟时间，从 20ms 到 70ms 不等，几乎没有人抱怨过手机外放。所以，我们以 70ms，作为优秀线。
OPPO 的两款耳机，只有 69ms，等一下，蓝牙怎么会比外放延迟还低呢？
一开始我真以为自己测错了，反复验证后，发现确实是 69ms。
其实从高通的音频框架图就能看到，手机也会根据不同场景，划分高音质和低延迟，所以，当耳机的低延迟，遇上手机的高音质，就有了这 1ms 的优势。
当我们测完，发现能达到 70ms 的，也只有 OPPO 的两款，所以，我们把标准放宽到 200ms，玩吃鸡这类游戏，就很难感知了。
测试中比较有意思的是，三星手机外放的延迟是最低的，但耳机延迟接近 400ms，只有从游戏中心打开，延迟才会降低到 200 多毫秒。
但即便是 200ms，18 款里，也只有这 6 款是合格的。
其实我们可以再把标准放宽一点，毕竟也不是所有人都打游戏，对于不打游戏的用户，多少延迟算够用呢？
普通用户最容易感知的就是音画不同步。很简单，声音和嘴型对不上。
所以新闻联播的语速作参考，你要想感受不到音画不同步，250ms 是一个下限。
很多耳机的延迟根本就没有优化过，连这个要求都没有办法达到。
10
使用体验
本来我以为使用体验方面可以不用讲了，但我在打出真无线耳机的时候，被问的最多的几个问题竟然是：怎么连接？一边响一边不响怎么办？甚至是怎么充电？怎么佩戴……这些琐碎，但又切实存在的问题。
所以，我们把从拿到耳机的包装盒开始，到使用耳机完毕，一共划分出了 12 个关键节点，里面的细节太多了，我们挑一些做的好的，和做的不好的来说一说：
打开包装，全部摸过一遍之后，手感最好的是声阔的类硅胶材质。
小鸟和一加，是磨砂塑料里手感最好的，怎么说呢。
AirPods 这类光线流转亮面，你拿到后，只会开心一周，之后的每一天，你都会在划伤，和心疼被划伤中度过。
万魔是唯一的金属外壳，手感好，但也很重量，仅次于体积比它大两倍的 Bose。这个体积，就不建议你装在装在裤子口袋里。
在开盖上声阔做到了特立独行且正确。可以说是继 MIX3 以来，最棒的解压神器。
开盖之所以重要，因为 TWS 耳机盒子上的磁铁，不仅仅能做到物理上的稳固，还是霍尔元件开关，开盖就等于开机。机身上唯一的按键，是用来配对和重置的。
所以，连接手机的第一步，就是打开盒子，第二步，按键配对……等一下，按键呢？
只有三星，是没有配对按键的，重置配对需要维持这个羞耻的姿势 6 秒以上。
在拿出耳机上，只有像 QCY 这样，在盒子里面严丝合缝的，是比较难拿的，
充电上，无线充电，和无线耳机更搭的。C 口的体验还不错，唯独漫步者，依然坚持 Type-B 接口，是我追求环保路上最大的绊脚石。
宣传页里的充电时间是可信的，但一定要注意看小字。比如小米，写着大大的 28 小时，华为 36 小时，妥妥碾压 AirPods Pro？
但看一下小字标注，小米和华为是关闭降噪的续航，小米甚至用的是码率最低的 SBC。华为开启降噪后，续航时间，就和 AirPods Pro 就差不多了。
单次续航超过 6 小时的只有声阔和三星，三星单次续航官方宣称 11 小时，实测下 13 小时，单看电池容量，确实没有特别高，应该是得益于三星和博通定制的蓝牙芯片。
耳机操作方不方便，只需要看两点：明确的操作点和反馈。像声阔和万魔的实体按键，是完全符合这两点的。万魔在调整降噪的时候，用的还是触摸。
AirPods Pro 和 FreeBuds Pro 用的压感。华为为了保证钢琴键的完整，没有做类似 AirPods Pro 的凹槽，操作点没那么明显。
按下去之后的声音都是喇叭模拟的，我一度以为是真的按下去了。非常像 MacBook 的触控板。
其他耳机都是触摸操作，在半入耳上还好，但到了入耳式，还记得共鸣腔吗？敲上去就像是敲鼓一样。操作点和反馈都不明确。
设备切换上，AirPods 的自动切换非常好用。
FreeBuds Pro 的双设备连接，能全平台适用。Enco X 点击三下，就能回到上一个设备，算是最简单方式。
上次我们去华强北测的稳定性，这次我们升级了难度，我们跑到了人流量最为密集的深圳北，试了整整半天，发现差距并不大，一方面目前的大多数耳机，已经不分主副耳了，断连的几率更小，再加上蓝牙本身的跳频扩频等等技术的加持，总之，目前拉不开差距，就不展开了。
11
产品推荐
京东的大数据已经帮我们划分好了价位段，哎，大家可能会好奇，为什么不是 100、200 这样的整数，还都有零有整的，其实也很有学问。
就拿 0-70 来说，这个价位段充斥着假冒 AirPods 和一些小厂，用的是国产低端芯片，有些会分主耳和副耳，稳定性差，就比较容易断连，音质也不会去调，就是简单的拼装。
这样的品质，超过 70 块钱，就不值得买了，再加十块钱，就能有更好的芯片，连接稳定性更好。
所以，这个价位的分割点，就拿 70 来说，柱状图上表现出的是峰值，但实际上是销量的波谷。如果你的预算恰好在这个点，其实可以考虑加一点钱，或者省点钱了。
在选购的建议上，因为 AirPods 和 AirPods Pro 的出货量非常大，整体表现也很均衡，我们就以这两款，作为半入耳和入耳式的标杆。
70-179 买的人最多，推荐 QCY T8，能用五分之一的价格，做到 AirPods 五六成的体验，缺点也比较明显，通话质量和音质都比较一般，做工也比较廉价，如果你是游戏用户，可以加几十块钱上 T8S，延迟很低，在 120ms 左右。
179-661 是国内耳机的主要价位，性价比很高的，像 OPPO 的 W51，渠道价甚至能到 300 以下，能买到不错的降噪，优秀的通话质量，延迟比 AirPods 还低，缺点是没有通透模式，盒子开起来比较费劲。
虽然我们很推荐这款，但之前有网友反应，戴 W51 有出现耳道不适，我们这款，包括同事自用的一款，又没有发生类似的问题。不排除有个体差异和批次的原因。在功能上，它确实表现很好，但大家如果有戴着不舒服的迹象，一定要尽快去联系客服。
比较在意音质可以选三星，其实上一代 Buds 更值得推荐，渠道价也来到了 400 左右，音质几乎相同。虽然Bud+ 的麦克风增加到了三个，但通话质量提升不明显。
经常通话的办公人士，在意的是长时间佩戴的舒适度和通话质量，漫步者的双麦克风，加上高通的芯片，通话质量不错，缺点是有轻度底噪。
价格更贵的小米和 vivo，更多的提升是在质感上，如果你用的是 vivo 手机，完全可以替代 AirPods。
661 以上的产品都不会太差，比的都是细节。
小米 Air 2 Pro 和荣耀耳机，就处在 600 多这个销量的波谷，并不是表现不好，因为芯片、麦克风都是跟 W51 同规格，降噪和音质的提升也不明显，W51 还有延迟的优势，就看你觉得他们的通透模式值多少钱了。
Buds Live 外观和舒适度都是我很喜欢的类型，但还是没有解决通话质量和延迟的问题。
800 往上，就是真无线耳机做的最好的那一批了。FreeBuds Pro 通话、音质好一点，OPPO Enco X 延迟，降噪好一点，基本不相上下。
AirPods 和 AirPods Pro 仍然是最全面的选择，我们测的每一项，都是一流水平。
2000 以上的 Bose，降噪优势足够明显，除了盒子比较大，没有太多的短板。
我们也获得了这些耳机的优惠购买链接，大家可以关注「先看评测」的公众号回复耳机获取链接。
12
结尾
去年双十二，我们做了一期很短的耳机推荐视频，发现有很多观众反映，入耳式耳机会引发中耳炎这件事。
我们立刻就拿公司的显微镜看了一下，耳机，真的比我们想象的要脏很多，只是我们看不到罢了。
我们又马上买了培养皿和恒温箱，打算给办公室的小伙伴们的耳机，都做一下细菌培养。
随后，我们也把结果送到了医院。还请到了耳鼻喉科的专业医生，来给大家一些正确的用耳的建议。
抱歉，这个评测真的做了很久，从启动开始，就新品不断，华为新品，得加吧，OPPO 新品得加吧，三星、小米、Bose，也没法避免。从最开始的百元耳机评测，做到全价位评测，从 8 款，变成了 18 款。抱歉，即便这样，我们还是赶不上 TWS 耳机的火热，声阔和万魔的新款旗舰，也都变成了杆状，小鸟也出了新品，三星终于加了降噪……追逐时效，是媒体的使命，而做这样的横评费时又费力，是想给大家传递一些思考和方法论的。在这个短和快的时代做长内容，是不讨好的，写完第一稿，一万六千字，我硬生生删减了一半。去掉了很多科普和细节，甚至连我们第一版的片头，做完是 40 秒，也被砍到了 20 秒。做长视频，在我们看来，是在对抗时间。但实际上，我们也只是狼狈的逆行者。
数码媒体的本质，是在做一张报纸，今天看完，就可以扔了，而先看不太一样，还在坚持做一份杂志，兼顾时效性的同时，也想要留下一些思考。我记得，我投的第一份简历里写着，我想在一个报纸的时代，做一本书。即便过了几年、十几年，仍然有人看。欣慰的是，现在打开和厉害合作的第一期横评，每天还有几十个人在看。
它可能不是一本书，但我也希望，它至少是一本你不太舍得扔的杂志。
好了，本期评测就到这里了，你可以在微博、微信、B 站、YouTube，搜索「先看评测」关注我们，先看评测再下单，我们下期见。
