要说最近手机圈最大的新闻，那就是小米和徕卡达成合作协议，而且从宣传效果来看确实很到位。很多不太了解手机的人都知道，小米在成像方面有徕卡老师指导。其实小米并不是第一个和老牌相机厂商合作的厂商。vivo与蔡司、OPPO、哈苏的合作也吸引了不少消费者购买。这让我有点好奇。这三家手机巨头从相机巨头身上学到了什么？他们是真心的还是只是印个logo？
带着这个疑问，我向同事借了vivo X80 Pro，OPPO Find X5 Pro，再加上手中的小米12S Ultra，凑成了今天的测试三剑客。事不宜迟，我们直接开始测试。
介绍
在对比真照之前，先介绍一下这三款手机的后置摄像头模块的参数和特点。
Vivo X80 Pro:蔡司T*光学镀膜，V1+自研影像芯片
科技拍片，禁止侵权。
vivo X80 Pro的成像部分是和光学厂商蔡司联合开发的。最明显的就是镜头盖上的T*认证和蔡司标志。此外，它还配备了vivo最新研发的专业成像芯片V1+，以提高手机的计算成像能力。
后置摄像头模块配置:
主镜头:5000万像素，GNV传感器；
超广角镜头:4800万像素，IMX598传感器；
人像镜头:1200万像素，IMX663传感器；
潜水长焦镜头:800万像素，海力士Hi847传感器。
Oppo X5 Pro:哈苏联合加持，Mariana X芯片
OPPO Find X5 Pro从一加手里拿到了与哈苏联合使用的权利。哈苏的官方宣传给出了很多传感器色彩校准的经验，让OPPO Find X5 Pro在拍摄一些静态照片的时候有了更专业的色彩表现。
科技拍片，禁止侵权。
后置摄像头模块配置:
主镜头:5000万像素，IMX766传感器
超广角镜头:5000万像素，IMX766传感器
长焦镜头:1300万像素，三星S5K3M5传感器
小米12S Ultra:徕卡深度合作，推出一英寸超大底部传感器。
科技拍片，禁止侵权。
作为刚刚发布的新形象旗舰，小米12S Ultra的配置是三者中最高的。一寸大底双IMX586的配置确实达到了天花板水平。徕卡在软件算法上也给了它很多拍摄经验，让小米真正明白什么样的摄影会更受消费者青睐。
主镜头:5000万像素，IMX989传感器；
超广角镜头:4800万像素，IMX586传感器；
潜水长焦镜头:4800万像素，IMX586传感器。
从硬件参数来看，小米12S Ultra无疑是最抢眼的一款。它不仅拥有目前最大的主摄像头，长焦镜头也相当舍得用料。vivo X80 Pro的配置也是相当不错的。相比另外两款手机，最大的优势就是这个1200万像素的人像镜头。50mm的焦距在摄影界被称为黄金焦距。虽然小米和OPPO可以通过切主摄像头来实现，但整体上还是不如独立人像。OPPO X5 Pro的硬件看起来并不华丽，但这款IMX766的调校体验可谓精良，几乎发挥了真正的实力。而且这款传感器IMX766原厂质量还不错，后续测试依然有一战实力。
作为联名，风格差异有多大？
在了解了三款车型的影像配置和技术介绍后，我们就正式进入样张对比的环节。测试条件:三者处于同一场景，保持系统为最新版本，默认开启相机内部的AI拍照功能和自动HDR。
首先，极其考验算法的是逆光拍摄场景。下午4点阳光明媚的环境下，三部手机给出了三种完全不同的成像风格。
小米12S Ultra的画面对比度几乎是三者中最高的，但在色彩方面也是最讨喜的。该暗的地方暗，该亮的地方亮。不过缺点也很明显，暗部细节损失比较严重，这也是因为画面亮度低。
OPPO Find X5 Pro的画面颜色更接近肉眼所见，画面亮度比小米的高很多。亭台之间的暗部细节被适当还原。重点是天空空颜色是令人赏心悦目的浅蓝色，不会像小米的那样略带灰色。
vivo X80 Pro的性能无愧于大家赋予它的“饱和战士”的称号，整体画面呈现出一片蓝色的景象。虽然空的颜色确实更容易在这一天吸引用户的注意力，但是周围的环境也被这一片蓝天“感染”，使得整个画面显得不那么真实。
在这个环节，我个人更喜欢OPPO的成像风格，整体画面看起来更干净舒适，几乎没有大的缺点作为优势。
第二组样张也是在烈日当空空下拍摄的，三张样张的表现可谓三极偏振。
小米12S Ultra的表现还是比较“稳定”的，整体色调还是灰绿，把画面的深度提升了一个档次，虚化效果是三者中最自然的。但由于IMX989传感器底部太大，在物体附近拍摄时往往会出现失焦的问题，这也是大底传感器的通病。
这个环节vivo X80 Pro的颜色和小米12S Ultra有点像。两者都是通过增强画面的对比度让整张照片看起来更有质感，也让原本不那么红的花朵变得更加绯红。整体颜色还是比较讨喜的。
OPPO X5 Pro依然致力于还原肉眼所见的色彩。花的颜色和背景的光线都更接近真实场景。但是，这种过于“诚实”的做法会在这个环节上吃些亏。毕竟另外两张照片有明显的“调色”，相比OPPO样张，质感确实逊色不少，画面层次感差。虽然焦外是模糊的，但它显然不如前两者。
这一届，我会首选vivo X80 Pro。虽然它的颜色肉眼看不出来，但是我前后问了几个同事，他们都投了vivo的票，证明vivo在配色上确实有两把刷子。
第三组还是室外场景，不用过多解释这组。直接看图就能看出三者的区别。
总结三款手机在高亮度场景下的表现，小米12S Ultra明显遭遇了徕卡的调色，不仅把原本的天蓝色场景“还原”成了蓝灰色，看起来还有点老气，而且对暗部细节一点都不在意。如果构图不合适，会造成画面中一些死气沉沉的黑色场景。
Vivo X80 Pro更倾向于让整个画面更加生动。虽然是出于还原原景的初衷，但确实比较赏心悦目。发到朋友圈也能获得更多的赞。我相信这才是大多数消费者真正喜欢的。
至于OPPO Find X5 Pro，有点太“原创”了，完全是OPPO一贯的色彩风格。我不是说OPPO的风格不好，只是我几乎看不到哈苏扮演过什么角色。它既没有小米的徕卡风格强烈，也没有vivo的蔡司涂层可以减少画面中的眩光。唯一存在的就是经典的哈苏快门声。希望OPPO后续能和哈苏深度合作，拿出自己的色彩风格。
对比了室外的场景后，我们来到了光照条件极其复杂的室内，这里的灯光略偏黄/红色，外面阳光直射，稍有不慎就会导致我们翻车。以下是这三款车型的具体表现:
从民拍的这组照片可以看出，OPPO是三者中表现最好的，另外两款手机都有不同程度的侧翻。小米12S Ultra让整个画面看起来灰蒙蒙的，远处光源控制不好，“服务台”几个字几乎贴在一起；vivo X80 Pro的画面明显是绿色的，尤其是画面右上角的灯直接变成了浅绿色；只有OPPO Find X5 Pro既能还原画面色彩，又能抑制远处光源，人物肤色更真实。
然后，对比这组特写样张，重点是中间的花盆。可以看到小米12SUItra的背景虚化到位，画面层次感很强，但是拍摄的物体亮度不够高，细节丢失。
vivoX80Pro的虚化效果也很到位，但是对焦不清晰，对焦也不是很准。
OPPO X5 Pro的图像虚化效果没有小米12SUItra那么深，但是拍摄的物体亮度高，细节比小米12S UItra更丰富。总体来说是三者之一。
然后就是这组直对灯管的样张。虽然各手机厂商在推出图像部分的时候都会说用各种方式减少了眩光和鬼影，但实际表现真的如此吗？看看样张就知道了。
小米12S Ultra降低了周围环境的亮度，所以灯管的眩光现象是三者中最轻的，可以清晰的看到灯管的本来形状和宽度。没想到上一篇文章中给小米带来诸多不利的暗调风格在这个环节反而派上了用场。
vivo X80 Pro性能略好。灯管上方虽然能清晰看到眩光和噪点，但整体影响不大，画面观感还过得去。
至于OPPO Find X5 Pro，简直就像翻了一辆大车。将近一半的图片可以看到明显的光影。唯一的亮点是画面亮度是三者中最高的。但如果你想说这张图好看，只能有不同的看法。
联名？联名在哪里？
其实除了小米，其他两款手机消费者很难看到从相机厂商身上学到了什么。毕竟小米是三者中唯一真正将徕卡色调和算法融入日常拍摄体验的，而vivo和OPPO则将蔡司和哈苏的相关滤镜放在了其他功能上。为了表示公平，我还用这三款手机内置的联名滤镜拍了一组照片。
不难发现，原本风格迥异的三款手机，在这个环节中变得如此相似，几乎都呈现出强烈的色彩风格。我也很难选出一张喜欢的照片，只能把这个问题抛给读者。
看了这几组样张的对比，我们可以简单分析一下，三家手机厂商其实对相机联合品牌的定义是不一样的。小米是三者中最激进的，和之前发布的手机相比，在颜色上做了很大的改变。相信用过小米手机的用户都能感受到，尤其是徕卡的经典色大大加深了画面的对比度，看起来更有质感。但是，这种深色并不是所有人都能接受的，大多数消费者更喜欢鲜艳的颜色。
而Vivo则是很好的融合了蔡司和自己多年积累的算法。日常拍摄中，vivo的原色依然是主色调。大多数情况下，蔡司只是起到了防眩光的作用，当然，你也可以在滤镜中找到蔡司独有的成像风格。
至于OPPO，我好像没那么在意这个哈苏联名。我只是简单的动了一下哈苏的logo和相机接口，在日常拍摄体验中感受不到哈苏的任何存在感。只有右下角的水印和略显诡异的XPAN模式才能让消费者意识到“哦，我的手机原来是哈苏联名”。
不过也可以理解，毕竟徕卡在和小米合作之前就已经和很多厂商达成了合作协议，自然明白手机厂商需要什么。vivo蔡司合作两年，X80 Pro是他们合作的第三代产品，自然更加熟悉。哈苏和OPPO是第一次合作。可能双方都不知道对方需要什么，最终造成了这样的尴尬局面。
不管怎么说，我希望这三家厂商能继续和顶级相机厂商深度合作。毕竟他们也是手机成像领域的佼佼者。有了“专家”的指导和他们多年积累的市场调研，未来一定会带来更适合大众审美的影像风格。
