前两天朋友跟我说，股市暴跌的时候我心情不好，让我看一张图，看看哪里不对劲。
结构工程师忙着炒股没时间审图？这是什么肮脏的操作？马鞭马鞭搬砖的乙方奴颜婢膝，我打开工程基础部分的图纸。利用分栏问题进行深入讨论，然后记录下来。
1.项目概况
该项目位于南方某城市。规划两栋6层框架结构房屋，一栋为设备楼，一栋为综合楼，局部带地下室，均为25.6m高，面积近30,000m2。抗震设防烈度为7度，设备楼抗震设防等级为一级，综合楼抗震设防等级为二级。根据岩土工程勘察报告，设计单位选用冲孔灌注桩，共7种桩型，直径0.8 ~ 2.2m，桩长约27 ~ 35m。桩端支撑岩石为微风化岩石，提供的单桩承载力特征值如下:
共设计93根桩，其中柱下单桩89根，柱下双桩4根，工程基础主要形式为单桩，占96%。值得进一步研究。基础平面的一部分如下:
项目局部基础平面图第二，一个又一个专栏的问题
1.第一，承台尺寸。本项目平台设计的细节如下:
与《JGJ建筑桩基技术规范》94-2008中4.2.3的示意图一致，是一柱一桩的常规做法。
看柱子的平面。看起来是这样的:
我的第一感觉是桩的直径好大。所有1200X1200的柱子都在桩的范围内，所以我在我能做到的水平上画一个剖面:
让人觉得这个桩承台是不是有点多余。马上翻出小宝书JGJ94-2008找依据，其中第4.2.4条第3款规定，“对于大直径桩，采用一柱时，可设置承台或桩与柱直接连接。”
第4.2.5条第1款“对于一柱一桩基础，当柱与桩径连接时，柱的纵向主筋锚入桩身的长度不应小于纵向主筋直径的35倍。”所以初步判断是可行的。
考虑到施工时柱的钢筋能顺利锚入桩内，以2200直径桩为例，柱的最大外接圆直径为2200-*2=1956mm。上面的计算减去了桩的保护层、箍筋、纵筋和加劲肋，但意味着钢筋可以锚入的桩中矩形网空为1956x0.7071=1383mm，柱的尺寸可以增加x2，即柱的箍筋和保护层的尺寸，所以理论上2200的桩强度可以直接与1400以下的柱连接。综上所述，一柱一桩直接连接的最大柱尺寸计算公式可归纳如下:
Bmax=0.7071X[D-x2]+2
式中:Bmax:一柱一桩直接连接的最大柱尺寸。
d:桩的直径
As:桩的保护层厚度
Ds:桩的箍筋直径
d:桩的纵向钢筋直径
Dr:桩的加劲肋直径
a ':柱的保护层厚度
Dc:柱的箍筋直径
该公式可用于校核一桩一柱的尺寸可行性。改进后的连接效果如下:1)降低了成本，可以减少承台的工程量；2.可以缩短工期。灌注桩施工后，需要单独施工承台，待养护后再继续施工上部立柱，可以带来一定的工期优化效果。2200大直径桩的设计可以优化。这里先埋一个问题，后面可能会翻出来，呵呵。
2.然后，混凝土的等级:以本工程为例，低矮柱混凝土强度等级为C55，承台为C35，降低了4个等级。所以让甲方爸爸去问问设计院有没有验算:
设计回复是混凝土等级与承台承载力没有直接关系，是轴压。看来设计单位没有重视这个问题。于是我向老司机询问另一种化合物的结构:
好像桩混凝土强度不一样，所以不查是通用的。于是我翻出了小本子《混凝土设计规范》GB50010-2015，其中6.6节有以下内容:
继续以上内容:
以这个项目为例。C55的底层柱和C35的承台面积相同，但等级下降了4级，可不按6.6.1-1计算。从属大法再次翻开计算书，查低矮柱的最大标准值NK，max = 31347 kN，简化计算取Fl=1.35Nk，max=42318kN:
FL > 1.35 x 1.0 x 16.7 x 2/1000 = 50048 kN，说明截面满足约束条件。柱子可以直接插桩连接，还好没有倾覆。再次检查原设计单位的承台尺寸是否满足截面限制。计算后:
1.35 x 1.0 x 16.7 x 12002/1000 = 70340 kn > 42318 kn，承台面积满足计算要求。但说明当地承载力更丰富，经济性更差，与之前的判断一致。
然后看公式6.6.3的前半部分:
即0.9βcβlfcAn，表示不需要间接配筋即可承受的局部承载力。它是通过代入上述数据计算的:
0.9xx16.7x2/1000=33365KN
