我们知道，iPhone的官方维修价格很高。如果不是买了AppleCare+服务，修碎屏要2000多块钱，太离谱了。
如果是第三方维修，更便宜但风险更高。
一方面，商家可能会给你换个第三方国产屏，或者劣质屏，显示效果会大打折扣。另外，iPhone 13系列一旦在第三方换屏，Face ID将直接失效。
11月5日上午，拆解网站iFixit发表文章指出，苹果iPhone 13系列更换屏幕会导致Face ID无法正常工作。
/prompt“无法在此iPhone上激活Face ID”
IFixit表示，iPhone 13系列的换屏难度在空之前就比较复杂，已经不是普通小工具能解决的了。必须使用显微镜和焊接工具完成，或者由Apple授权。
简单来说，iPhone 13系列屏幕有一个小的微控制器，它将iPhone 13与屏幕配对。苹果官方授权的服务点可以使用特定的工具将服务记录同步到苹果的云端，从而同步iPhone和屏幕序列号。
第三方维修点做不到这个操作，换屏服务基本不可能。
IFixit表示，苹果的操作可能会导致许多手机维修店失去大部分收入，甚至直接倒闭。
IFixit认为，设备的使用、改装、维护是用户的自由，企业不应该在这些方面设置层层障碍。
他们还举了例子:
如果换轮胎违法，你会买车吗？如果你不会修链条，你会买自行车吗？
这个手机是我们买的，厂家不应该限制我们怎么用。无论是维修还是拆卸，都是消费者的权利。
为了让用户为官方维修付出高昂的代价，苹果在iPhone上使用了特殊的螺丝，更换了第三方电池，这样会限制性能。现在它使Face ID失去了能力，并想在维修方面形成垄断。
如果维修被垄断，维修价格上涨，厂家有各种理由提价；没有竞争，维修质量也会下降，这必然是错误的。
此外，官方过高的维修价格会导致大量电子产品被废弃，造成电子垃圾污染环境。苹果不是自诩为环保专家吗？别碰这些垃圾？
呃...我觉得iFixit的说法挺有道理的。苹果试图停止第三方维修，只是为了让你买AppleCare+。毕竟这项服务为苹果赚取了无数利润，是摇钱树。
另一方面，官方授权的维修点确实可以带来更安全可靠的服务，不用担心隐私泄露、零件被盗等问题。
那么，你认为苹果做得对吗？
在评论区说吧。
