“我们签署的合同，钱都是打到了凤凰众筹平台指定的账户，有的还是刷他们的POS机，而且有的项目融资方和平台像凤凰置业跟凤凰资本、凤凰众筹之间都是关联公司，怎么项目出问题了，就成了纯中介平台啦？”10月8日，齐鲁晚报·齐鲁壹点刊发《轻信网上众筹理财，然后，太难了！青岛一市民40万买来窝心事》一事后，投诉者再次发出质疑，质疑凤凰众筹平台玩套路，急于撇清责任。而凤凰众筹也专门发布公告，表示作为纯中介反倒成了投诉主体很“委屈”。究竟孰是孰非，投资者又应该找谁维权？10月10日，记者专门咨询了专业律师，律师建议投资者可尽快通过法律途径起诉，明确责任依法维权。
质疑一：资金为何打到平台指定的账户？既然“凤凰众筹”说自己作为纯中介性质的平台，但是投资者资金却是打入了平台指定的账户，有的资金甚至是通过刷业务员提供的POS机转账的，投资者都不知道资金转到了哪里？平台是不是介入到了投资资金的运营当中？凤凰众筹信息咨询有限公司：凤凰众筹作为一个中介平台，为保证各方在运营交易中款项流通公开透明、约束各方商业行为，公司为投融资双方建立专项独立的交易账户，该交易账户由清结算部门单独管理，并在合同中有标明，合同的签署表示各方皆知晓、同意。该交易账户与公司自营账户严格分离。凤凰众筹的交易账户委托支付银行进行交易款项流通，即投资户投资的账款、提现的账款，融资户融资账款、还款账款皆通过该交易账户进行交易。在平台商业模式搭建之初，为保证平台纯粹性，除了该账户的独立开立，公司即另作了独立的人事配置、部门设立，如交易账户归清结算部操作、自营账户贵财务部操作，保证了平台中介业务的资金流向与公司自身的财务款项的严格分离，如上设置既符合法律法规的要求，又符合业务财务的规范。质疑二：融资方、平台是否是“一家”？投资人提供的两份合同中，某房企地下停车位项目，融资人为凤凰置业有限公司，还有一份债券转让投资协议，出让人为老鹰征信有限公司，而这两家公司与青岛凤凰资本有限公司、凤凰众筹信息咨询有限公司都有着直接的联系。青岛凤凰资本有限公司与凤凰众筹信息咨询有限公司实际控制人都为李某某。他担任凤凰众筹信息咨询有限公司的企业法人，持有该公司50%的股份。同时，李某某持有青岛凤凰资本有限公司64.00%的股份，为实际控制人。而两家公司之间也有关联，青岛凤凰资本有限公司为凤凰众筹信息咨询有限公司的第二大股东，持有30%的股份。凤凰置业有限公司的股东只有两家，青岛凤凰资本有限公司持股51%，老鹰征信有限公司持股49%，青岛凤凰资本实际控制人李某某担任凤凰置业有限公司监事。老鹰征信有限公司的股东名单也出现了青岛凤凰资本有限公司的名字，持股17.31%，而李某某作为自然人股东持股14.78%，并担任公司监事。凤凰众筹信息咨询有限公司：首先法律上未有规定禁止关联交易，仅对上市企业关联交易要求信息披露，而公司参照上市企业的要求标准对关联关系进行过相关披露。其次，关于投资者资金流向问题详见上一题问答，相关款项流动绝无混同，否则愿负相应责任。质疑三：投资收益根据平台会员级别定？在投资过程中，业务员为吸引投资人加大投资，诱导投资者不断升级会员，这样才能优先投资收益率更高、安全系数更大的优质项目，而且在一些投资项目中会约定，投资者的收益率会根据平台会员的级别来浮动，这是否涉嫌平台来促进项目融资？凤凰众筹信息咨询有限公司： 平台在此严正声明，项目收益完全由项目方决定，平台有且仅有显示之责；平台会员分等级，但项目收益率和平台会员等级尚未挂钩。质疑四：项目频频出问题，平台推卸责任投资者投资项目到期以后，有正当权利要求融资方支付本息。但现在问题是多个项目到期后，融资方迟迟不兑现应付本息。而整个投资过程中，一直是平台参与其中，投资者跟融资方没有太多直接接触，作为平台方出现问题后不应该推卸责任，而是应该积极维护投资者的利益。凤凰众筹信息咨询有限公司：项目到期后出现逾期未还款情况，为了保证投资者的利益，平台并没有推卸责任，一直在积极协调推动问题的解决。公司也给投资者提供了多种解决的备选方案：1、协议延展 ；2、特别转让；3、第三方协议收购 ；4、协助诉讼 ；5、以上皆不满意可自行处理。律师建议：尽快起诉维权山东鲁青律师事务所于金勇律师表示，我国法律严禁网络信息中介服务平台为自身或者变相为自身筹集资金。凤凰众筹信息咨询有限公司在其以上答复中，承认融资方跟平台有事实关联关系，但这并不能直接认定其违反了上述规定。认定平台为自身或者变相为自身筹集资金主要依据相关资金的使用情况，这个只有核查银行流水才能确认，但就目前看该平台是有嫌疑的。在凤凰众筹的网站平台上，安全方面专门标注有360个征信指标来保证安全，其中写到“凤凰众筹征信系统借鉴了世界领先的IPC和Fico征信技术，独创了一套属于自己的评级标准——运用‘风控雷达图’将客户征信细化为360个指标，通过分析客户的产品结构、行业发展、经营状况、资产状况、个人及企业信用等综合情况，对基本信息、融资用途、还款来源、担保能力四大方面进行考察，以提升安全性。”以上描述有给融资方增信的嫌疑，也有不合规定的可能。针对投资者遇到的情况，于律师还是建议，投资者尽快选择法律途径，依法起诉，明确责任主体，依法来维护自己的合法权益。
