前言
共享金融目标原初是面向大众，但在资本主义生产方式下共享大众性目标发生了异化，共享属性成为了占有生产资料的资产阶级的专属共享。“股票占有的民主化”会造成资本的民主化"，会加强小生产的作用和意义等等，可是实际上它不过是加强金融寡头实力的一种手段而已。实际 上，现今的任何打着“共享”旗号的共享金融产品，实质上也是金融资本的形式之一。这种“共享”谈何共享
共享金融这种服务大众的目标异化，根源于资本主义社会生产力与生产关系的矛盾及其社会基本矛盾更加尖锐。资本话语权的权力意志从根本上产生于资本主义生产力，随着社会化大生产的进行，尤其是金融化时代的来临，生产力不仅应用于工业部门、服务业部门，许多生产力的发展成果也被金融资本投入到金融领域中。
二十世纪七八十年代，随着供求市场达到暂时的均衡，需求水平并没有跟上高速发展的生产力水平，商品市场出现饱和,产能过剩使得盈余的资本找不到投资的渠道，而金融领域的巨大投资空间和高收益的特点成为这些大量盈余资本的去除。
资本主义利用资本话语权优势,将巨大的生产动能和盈余资本转移到金融领域中，这种所谓的资本转移归根到底还是为资本主义自身服务，大量的资本盈余和生产力成果并没有被大众所获取,其本质依旧是独享。除了实体经济的成果被资本话语权所占有，科技进步的成果为资本话语权控制世界提供了技术手段。
1980年后，互联网信息高速公路初步形成,金融交易平台被大大拓宽，资产交易速度与次数不断猛增。随着互联网技术的成熟，全球金融被纳入到同一个网络世界中，金融垄断资本实现了对全球金融资产的控制。可以说，凡是有互联网的地方，其金融资产就会被资本话语权进行垄断控制。
金融经济本身作为继商品经济、市场经济条件下发展起来的又一新型经济形态，对生产力的和世界经济的发展有着巨大的推动作用。但在资本主义私有制的社会条件下，资本话语权肆意转移金融资本,将本应服务于实体经济的资本转移成牟取巨大利益的工具。资本话语权将金融交易变成新型榨取剩余价值的手段，其本质是一种以钱生钱的金融资本逻辑内涵。
当今，在资本话语权控制的金融经济条件下，生产力与生产关系表现出来一种社会基本矛盾:社会化大生产与私人占有之间的矛盾，资本的共享化与资本收益悬殊不公，这两种矛盾构成了当今金融世界的主要矛盾。
金融本应该是为实体产业服务，但现今金融领域与实体领域的界限越来越明显，甚至金融领域开始抢占实体产业资本,两者矛盾愈发激烈。二十世纪七八十年代以来，资本主义金融化发展趋势加速了金融与实体经济的分离趋势。这种分离表面上是资本对于实体经济的控制减弱，但实质上是金融资本统治的变向加强，金融领域逐渐形成自己一套独立的循环体系，并对于整个社会经济进行掌控，虚拟金融资本变为资本话语权的新的统治工具。
其实从历史上看，资本妄图脱离实体经济的冲动由来已久，但由于工业社会的生产模式，资本与商品牢牢捆绑在一起， 但在二十世纪七八十年代后，金融市场日趋成熟，资这种担心变为了现实，并且呈现加剧的趋势。福斯特认为，“资本主义的积累不只是生产资本的积累,同时是货币资本的积累，这二者包含于资本积累的同一个过程。
二者的分化，即金融资本积累逻辑的展开，和它脱离生产资本周期而发展为独立的积累过程，需要一定的条件，即一个成熟的金融市场的产生。
虽然在资本主义金融化过程中，资本的独立力量越来越强大，可以发挥的空间不再仅仅局限于实体产业，但资本与实体产业完全分离是不现实的。无论是资本利润还是新兴的金融利润，都不可能完全脱离生产领域，更不可能离开人们的劳动活动。不论金融资本与实体经济如何分离，它所依托的基础和最终的利润来源都应是产业资本循环过程中剩余价值的积累，金融资本的所获得的巨额收益根源是剩:余价值，是使社会财富向金融垄断寡头手中的再次集中。如果没有实体经济产生这种剩余价值，没有产业资本积累过程支持的金融资本积累，那么虚拟经济所创造的金融泡沫将会越来越巨大。
资本主义生产方式中，这种矛盾很难根除，逐利本质造就了这种金融资本与产业资本的“分离一聚集一 再 分离的过程。这种矛盾的主体表现形式是:
金融发展的趋势是虛拟资本比重不断提高，债务积累不断增加，金融资本吸收的实际资本利润越来越多，但这种吸收过程并不会生产价值,资本积累脱离劳动和生产，反而会使得资本本身的价值压缩。
脱离于劳动和生产的金融资本，由于其虛拟性和高度垄断性，对本就被压榨的产业资本的剩余价值进行在一次剥夺，越来越多的生产力和劳动成果被这种资本所占有，大众却无法共享到生产力发展的成果。只有劳动与生产才能创造价值，金融领域中的劳动。在金融资本的劳动只是一种流通性劳动，是一种死劳动，并不能创造价值。不断操纵下，本应服务于产业资本，服务于人民大众的共享金融内涵，发生了严重目标偏离。
共享金融是现代社会经济发展的积极推力，金融的本质是“资源配置的跨时期最优化，那么共享金融则是这种资源共享的更为优化的配置方式。但这种优化有个前提，即交易双方信息应处于对称的局面，但事实上，很多共享金融交易活动双方所持有的信息状况并不对等，致使共享目标失衡。共享金融与共享模式密切相关，社会经济健康发展离不开共享金融的有力支持。随着互联网、移动.通信和云计算等技术的发展，无论是平台的建设还是内容的扩展，共享金融都得到了极大的发展。
传统的金融交易服务已经不能满足社会需求，取而代之的是依托于互联网等新兴技术发展的共享金融服务模式。共享金融在极大地便利民众的同时，其自身共享并没有想象中的顺利，一些新的共享悖论严重影响了共享金融活动的正常展开。
随着社会经济的发展，群众对自身财产的保值增值需求愈发强烈，尤其是在利率下行背景下，广大人民投资欲望愈发高涨，而共享金融的出现迎合了群众的需求。各类共享金融平台如雨后春笋般涌现出来。共享金融的投资方式主要表现形式为资金供求者之间直接完成或通过共享金融平台中介间接完成的融资活动。
传统融资渠道主要有农村合作基金会、合会、私人典当行、个体贷款者等类型。与正规融资平台相比，这种融资平台隐藏交深，规模较小，平台规范不够完善，金融欺诈现象屡见不鲜。
而共享金融平台的出现似乎改善了这一局面。在以“共享"理念为核心的推进下，出现了相互保险、补充货币、互联网金融、P2P信贷和网络众筹等具有代表性的共享金融平台。然而，新的平台出现不代表消除了金融交易的风险，伴随着新平台的诞生，信息不对称现象仍没有解决。以P2P为例，目前P2P金融平台这类小额信贷是较受欢迎的。例如人人贷、拍拍贷等，它们是一种个人对个人的直接信贷模式。在共享金融平台中，借款人和出借人双方的操作是同步进行的，借款人发布借款信息的同时，也会向平台录入自身信息，出借人凭借平台提供的借款人信息来判断借款人是否有偿款能力。
结语
此外，平台还会提供相应的借款人借款资质、还款人还款进度等一系列透明信息，以确保整个过程的透明公正。因此，在共享金融活动中，信息是关键的核心要素。对于双方获取信息权力的确保，是共享金融活动得以开展的必要前提。但是就目前来看，在许多共享金融活动中，交易双方信息权力往往处于不对等的局面。
