相同之处：
1、它们在本质上，是一致的，都是能量的概念。
这种能量在英文中是 specific energy，我们有时翻译成“比能”，
但多数情况下，我们都可以回避了这个概念。在物理、化学中，
有大量的 specific 的概念，例如 specific heat capacity = 比热容。
这种比能的概念，是强度量 intensity，是每库仑电量中的能量，
是涉及到做功的过程的量。
电势乘以电量之后的能量，是一般人所能理解的能量，称为电势能。
电势能 = electric energy，electrostatic energy；
电势能就是电场能，它是广延量 extensity。
2、因为它们涉及到过程，电压、电动势的定义，都是涉及到过程，
是从外力做功，每移动一库仑的电荷，外力做做的功，这个功以
电能的方式贮存在系统中，我们称之为电势：
对于电池，我们称之为电动势，emf = electromotive force；
对于电路、用电器，我们称之为电势差，也就是电压。
3、无论是电势、电势差、电动势，我们定义时，都是借助于一个
过程，都是做功的共同本质，所有它们的共同单位是 焦耳/库仑。
4、它们在计算时，其实都是差值的概念：
A、电压、电压降、电压升、电势差、电势降、电势升、电位降、
电位升、电位差，都是一个概念，都是一个事情的不同名称，
在这方面，汉语中的说法，没有统一，五花八门，眼花缭乱，
它们的本质都是两点间的电势差。
B、即使是说某点的电势，其实也是下意识地不是认为无穷远处
的电势为0，就是认为某个特殊点的电势为0。于电势为0的
点的电势差，就是电势。
C、电源的电动势，就是两个极板之间的电势差。
电势 = electric potential；
电势差 = electric potential difference。
不同之点：
1、电动势的说法只能用于电源，电势、电势差的概念可以用于任何情况。
2、电势是相对的概念，电势差、电动势是绝对的概念；
3、电势不能决定是否有电流，或产生电流、或危及生命的效应，电势差具有。
4、虽然电势差有正负，但是它们都是标量 scalar，电势的大小，可以用库仑
定律通过积分计算而得，是静态的叠加，涉及的superposition，我们翻
译成叠加原理，这个翻译并不完全贴切，但汉语已经尽力，再也无能为力；
电势差的计算，虽然也涉及积分，也涉及叠加，但不是superposition的
概念，它是做功的概念，是动态的叠加。这两种形式的积分，整体构成了
微积分中的积分，在方法论上的完整意义，但即便是大学教授，绝大多数
也无法上升到这类数学物理思想、数学物理方法（就是偏微分方程的物理
方法）、方法论methodology 的层次。
不多写了，仔细写下去，是一本厚厚的方法论的书，也是一本数学物理方法的书。
写多了，会成为众矢之的，会死无葬身之地。被封号是必然的，因为写下去必然
涉及我们的文化习惯、教学习惯、、、、、在只许唱赞歌的年代，任何文化反思
的人注定是自取灭亡的。
电压与电动势的区别有：
1、描述的对象不同：电动势是电源具有的，是描述电源将其他形式的能量转化为电能本领的物理量。电压是反映电场力做功本领的物理量。
2、物理意义不同：电动势在数值上等于将单位电量正电荷从电源负极移到正极的过程中，其他形式的能量转化成的电能的多少。而电压在数值上等于移动单位电量正电荷时电场力作的功，就是将电能转化成的其他形式能量的多少。它们都反映了能量的转化，但转化的过程是不一样的。
3、在电路中的因果关系不同：如果电路中没有电源，即使有电压，电流形成也很短暂，最后电压也不会维持。没有电源(电动势)，电流就如无源之水，电压也不会稳定。因此电路中各部分电压的产生和维持都是以电动势的存在为先决条件的。
4、在给定电路中变与不变不同：对于一个给定的电源，一经制好，电动势就固定不变，与外电路是否接通无关，也与外电路的组成情况无关。而电路中的电压却要因外电路电阻的改变而改变。
参考资料：
百度百科-电动势
百度百科-电压
